Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кингисеппкого городского суда <адрес> Рябинин К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом», ИНН №, КПП № ОКПО №, расположенного по адресу <адрес>. <адрес>

по ч.1 ст.15.12 КоАП России,

установил:

В Кингисеппский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Винный торговый дом», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.12 КоАП РФ.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В этот же день были составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол ареста товаров, акт передачи материальных ценностей на ответственное хранение. Каких-либо иных процессуальных действий не произведено.

В соответствии с подп «а» п.3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных документов усматривается, что по делу не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи с чем административное расследование по делу фактически не проводилось.

С учетом данного обстоятельства данное дело подлежит передаче мировому судье по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП России,

определил:

Передать дело об административном правонарушении № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.12 КоАП РФ, мировому судье участка № <адрес>.

Судья