ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении № 5-161/2010 14 июля 2010 года г. Кингисепп Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Седунова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седунова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в качестве монтажника изделий из ПВХ в ООО «Алват», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут у <адрес> в <адрес>, Седунов Н.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Т 670 УО 98, в состоянии опьянения. Своими действиями Седунов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Седунов Н.А., отводов составу суда не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночные часы при возвращении с работы, во дворе жилого дома, где он (Седунов Н.А.) постоянно проживает, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, на что он (Седунов Н.А.) согласился, прибыв в больницу, был освидетельствован врачом <адрес> ФИО4, который установил состояние опьянения путем исследования биологической среды-моча, с применением набора полосок определения наркотиков в моче. С результатами проведенных исследований Седунов Н.А., не согласен, поскольку сотрудники ДПС изначально высказывали уверенность в положительном результате анализа Седунова Н.А. на состояние опьянения, также, лицо, привлекаемое к административной ответственности не уверен в стерильности емкости, выданной ему (Седунову Н.А.) для забора анализа мочи. Также, ФИО3 не доверяет результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <данные изъяты>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО7., имеющим лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований которого, в биологической среде-моча, принадлежащей освидетельствуемому Седунову Н.А., обнаружен амфетамин. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина г-на Седунова Н.А. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, - справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <данные изъяты> - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении г-на Седунова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления которого явились: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, - протоколом <адрес> об отстранении г-на Седунова Н.А. от управления транспортным средством - а/м ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Т 670 У О 98 от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях г-на Седунова Н.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Водителем Седуновым Н.А. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд считает, что заключение врача <адрес> ФИО4, составившего ДД.ММ.ГГГГ акт медицинского освидетельствования №, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Седунова Н.А. врачом ФИО4, составившим акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО5 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления г-на Седунова Н.А. на медицинское освидетельствование - (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, л.д. 6). Суд считает, что справка Химико-токсикологической лаборатории <данные изъяты> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта-моча, принадлежащего освидетельствуемому Седунову Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в моче Седунова Н.А. обнаружен амфетамин, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в ее достоверности. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Седунова Н.А. государственным судебно-медицинским экспертом-химиком Волченко СВ., проводившим исследование биологического объекта-моча, принадлежащего освидетельствуемому Седунову Н.А., судом не установлено. Согласно вступивших в силу с 01 июля 2008 года положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых. Все имеющиеся в деле протоколы были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району, Ленинградской области ФИО5, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях (л.д. 6,7,9). Доводам, приведенным лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Седуновым Н.А., в судебном заседании, суд не доверяет, поскольку считает, что они опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не подтверждаются иными материалами административного дела, и находит целью изложенных Седуновым Н.А. доводов - его желание избежать административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Седунова Н.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Седунова Н.А. согласно справке ИЦ УГИБДД, является, наличие пяти действующих правонарушений в области дорожного движения. Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Седунова Н.А., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Седунова Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Водительское удостоверение №, изъятое у Седунова Николая Александровича направить в <данные изъяты> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья: