ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

14 июля 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 22, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1, находясь в лесополосе на <адрес>, потребила без назначения врача наркотическое средство - «метадон», путем введения внутривенной инъекции в локтевой сгиб правой руки, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, потребил без назначения врача наркотическое средство - «метадон».

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения, не оспаривала.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного 1 отделения МРО-2 УФСКН России по СПб и ЛО ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при явки по повестке в отделение УФСКН, в ходе визуального осмотра у нее были выявлены внешние признаки потребления наркотических средств ( замедленная скорость реакции зрачка, следы внутривенных инъекций локтевых сгибах обеих рук).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным 1 отделения МРО-2 УФСКН России по СПб и ЛО ФИО2 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение провести административное расследование.

В этот же день ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись явные признаки опьянения: замедленная реакция зрачка, следы внутривенных инъекций на локтевых сгибах обеих рук.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 была освидетельствована врачом наркологического кабинета ФИО3 В ходе освидетельствования у ФИО1 взята на анализ биологическая среда – моча.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № 5266 от 27 июня 2011 года проведенного государственным судебно-медицинским экспертом – химиком ФИО4, в биологической объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемой ФИО1, обнаружен метадон.

На основании результатов лабораторного исследования врачом наркологического кабинета ФИО5 дано заключение о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оперуполномоченным 1 отделения МРО-2 УФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административной ответственности №. Права и обязанности ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлена под роспись, получила его копию, и не оспаривала его, полностью согласилась с обстоятельствами совершения им административного правонарушения.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № 22об административном правонарушении от 12 июля 2011 года,

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения МРО-2 УФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 21 июня 2011 года;

- постановлением № 15 о направлении на медицинское освидетельствование от 21 июня 2011 года,

- направления на химико-токсикологическое исследование от 21 июня 2011 года,

-актом № 27 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июня 2011 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой в биологической объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемой ФИО1, обнаружен метадон.

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № 27 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 21 июня 2011 года, составленный врачом - наркологического кабинета МУЗ «Кингисепская ЦРБ им. П.Н. Прохорова» ФИО3, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен медицинской организацией, имеющей лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № ФС 47-01-000329 от 06 мая 20010 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от 27 мая 2011 года и.о начальника 1 отделения МРО -2 Управления ФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 на основании имеющейся информации, полученной в ходе проведения мероприятий, указал признаки потребления ФИО1 наркотических средств, послужившие основанием для направления ее (ФИО1) на медицинское освидетельствование – замедленная реакция зрачка, следы внутривенных инъекций на локтевых сгибах обеих рук.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях ФИО1, и ее вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении противоправного деяния.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3, суд признает наличие действующего административного правонарушения, посягающего на здоровье, и общественную нравственность.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ).

Учитывая наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением средств на счет: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7842 0000 43, КПП 7842 0100 1, ОКАТО 402985640 00, счет № 401018102000000 1 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области – г. Санкт-Петербург, БИК 044 03 0001, код бюджетной классификации 204116 9001001 0000 140.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова