П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката филиала <данные изъяты> ННО ЛОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, <адрес>,

дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут у дома <адрес> по <адрес>, ФИО1, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3 После чего, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>», должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия, требуются проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 (л.д.3).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 3).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, у дома <адрес> по <адрес>, он, при движении задним ходом с места парковки на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не заметил девушку – пешехода, стоявшую на пешеходной площадке и случайно наехал нее. Установив, что девушка в результате наезда не пострадала, оставил ей номер своего телефона и автомашины, потом обоюдно приняли решение о не вызове сотрудников ДПС. После чего ФИО1 с согласия ФИО3 уехал. Сотрудников ДПС не вызывал, никуда не сообщал.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что водитель ФИО1 обязанности, возложенные на него как участника дорожного движения, не выполнил, и в нарушение п. 2.5 ПДД Ф, покинул место ДТП, участником которого он являлся, и не сообщил о случившемся ДТП в милицию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП,

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности водителя, совершившего на нее наезд от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствие со ст.26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, второго участника ДТП – пешехода ФИО3, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у дома <адрес> по <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО7. В результате чего, ФИО3 упала на асфальт. Поскольку ФИО3 находилась в состоянии шока, от вызова сотрудником ДПС отказалась, позволив ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставить место ДТП, участником которого являлся. Позднее, осознав последствия ДТП, она обратилась в милицию с заявлением.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются видеозаписью камеры наблюдения с передачей информации на монитор, установленный в ОВД Кингисеппского района, приобщенной к административным материалам в отношении ФИО1, а также исследованной судом в ходе судебного заседания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомашиной, двигаясь на ней задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что не создает помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО3, находившуюся на пешеходной площадке у дома <данные изъяты> по улице <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения правонарушения, личность нарушителя, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит признание вины в совершении административного правонарушения.

С 01 января 2008 года вступил в действие ФЗ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, характера трудовых обязанностей ФИО1, связанных с постоянным использования личного транспорта, суд находит возможным применить в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста.

Условия недопустимости применения в отношении ФИО1 административного ареста, в ходе судебного заседания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком – 1 (одни) сутки.

Срок наказания – административного ареста исчислять, с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова