П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по административному делу № г. Кингисепп 07 июля 2011 года Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин в населенном пункте – д. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения требуются временные затраты (л.д.4). Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.4). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в момент отъезда от дома, неумышленно задел рядом стоящий автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3. Поскольку, не почувствовал ни касания, ни толчка, уехал, т.е. фактически оставил место ДТП. Раскаивается в содеянном. При вынесении решения, просит учесть, что с учетом места расположения его работы (<адрес>) автомобиль является необходимым средством передвижения, и работа в качестве охранника - единственный источник дохода. П. 8.12 ПДД РФ, предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил. В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). Положения ПДД РФ, предусматривают, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия (п.2.6); если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (п. 2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 287). ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД Ф, покинул место ДТП, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 47 АД № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), - схемой места ДТП, составленной ИДП ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения правонарушения, личность нарушителя, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения. Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, ответственность ФИО1, суд относит наличие трех действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.8). В силу ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит признание вины в совершении административного правонарушения. С 01 января 2008 года вступил в действие ФЗ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ). В соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, характера работы ФИО1, необходимости использования автотранспорта для проезда к месту работы, суд находит возможным, применить в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста. Условия недопустимости применения в отношении ФИО1 административного ареста, в ходе судебного заседания не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком – 2 (двое) суток. Срок наказания – административного ареста исчислять, с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут. Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у ФИО1, на основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть ФИО1 Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд. Судья: Н.В. Штурманова