П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

г. Кингисепп 22 апреля 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 47 АД № №.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 45 минут водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО13 следуя по автодороге «Нарва» в Кингисеппском районе Ленинградской области на 116 км, не справился с управлением автомашиной и совершил наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Тойота <данные изъяты>» ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Автомашины марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» получили механические повреждения. Своими действиями водитель ФИО14 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которой, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО15, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», следовал по автодороге «Нарва» в Кингисеппском районе Ленинградской области. На 116 км указанной трассы, увидел на своей полосе движения помеху- стоящий посередине дороги автобус и у обочины автомашину марки «<данные изъяты>». Пытаясь предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в условиях скользкого дорожного покрытия, не справился с управлением автомашины, и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>». В результате ДТП пострадала пассажир его автомашины ФИО4, получившая телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО1, согласно положению ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, в судебное заседание от ФИО4 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП требуется проведение судебно- медицинской экспертизе в отношении пострадавшей ФИО4 (л.д.19).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.19,23).

Вина ФИО1 во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом 47 АД № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АД № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.9-11);

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО4 (л.д. 15);

- рапортом инспектора ДПС 2- ой роты Об ДПС № 3 ГУВД по Спб и ЛО (л.д.16);

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- объяснением водителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО4, 1985 года рождения (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении на ФИО4, 1985 года рождения (л.д. 33-34).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд считает, что нарушение ФИО17 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном административном правонарушении доказана и подтверждена всеми имеющимися и представленными в суд материалами дела об административном правонарушении.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего ФИО4, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей 2008 и 2010 года рождения.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд признает наличие двух действующих однородных административных правонарушений (л.д.38).

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862, КПП 781301001, ОКАТО 41422000000, счет № БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у ФИО1, на основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть ФИО1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей – ФИО4, должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: