ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

об административном правонарушении № 5-92 /2011

07 июня 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

рассмотрев дело в отношении Капустина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, русского, женатого, гражданина Российской Федерации, гражданина Израиля, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2011 года в Кингисеппский городской суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении Капустина А.С., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

27 апреля 2011 года в отношении Капустина А.С. вынесен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного покоя МУЗ «<адрес> центральная районная больница им ФИО2» был выявлен факт потребления Капустиным А.С. без назначения врача наркотического средства «марихуана», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Капустин А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала, уведомлен в установленном порядке. Заявлений или иных ходатайств, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в суд не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Капустина А.С. суд установил, 17 марта 2011 года в 14 часов Капустин А.С., управлял автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер №, принадлежащей Капустину А.С., в состоянии опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол 47 АД об административном правонарушении № (л.д.8).

По данному факту проведено административное расследование, в рамках которого, 17 марта 2011 года Капустин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование в приемный покой МУЗ «<адрес> <адрес> больница им.П.Н. Прохорова» на состояние опьянения как лицо, которое управляло транспортным средством.

17 марта 2011 года в 05 часов 40 минут Капустин А.С. был освидетельствован врачом приемного покоя МУЗ «<адрес> <адрес> больница им.П.Н. Прохорова» ФИО6 на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у Капустина А.С. произведен забор биологической среды – мочи, при химико-токсикологическом исследовании врачом лаборатории <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-Медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес> ФИО4 которой, было обнаружена марихуана (л.д.9-11).

В связи с этим, 27 апреля 20011 года в 18 часов 35 минут оперуполномоченным <адрес> <адрес> ФИО5 в отношении Капустина А.С. вынесен протокол об административной ответственности №. Права и обязанности Капустину А.С., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. С указанным протоколом Капустин А.С. ознакомлен под роспись, получил его копию, факт употребления наркотического средства - марихуаны не признал, не согласился с обстоятельствами совершения им административного правонарушения (л.д.2-5).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вина Капустина А.С. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года (л.д.2-5),

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 15 марта 2011 года (л.д.7),

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года (л.д.8);

- копией акта № медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17 марта 2011 года, согласно которому у Капустина А.С. установлено состояние опьянения (л.д.9);

- направления на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ № б\н (л.д.10),

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой в биологической объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемому Капустину А.С., обнаружена марихуана (л.д.11).

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Капустина А.С., суд приходит к выводу, что в действиях Капустина А.С. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Капустина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом приемного покоя МУЗ «<адрес> им. ФИО2» ФИО6, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен медицинской организацией, имеющей лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № ФС 47-01-000329 от ДД.ММ.ГГГГ0 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Суд считает, что заключение врача МУЗ «<адрес> центральная районная больница им. Прохорова» ФИО6, составившего ДД.ММ.ГГГГ акт медицинского освидетельствования №, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Капустина А.С. врачом ФИО6, составившим акт медицинского освидетельствования № от 17 марта 2011 года, судом не установлено.

Выписка из справки Химико-токсикологической лаборатории <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-Медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта- моча, принадлежащего освидетельствуемому Капустину А.С. от 24 марта 2011 года, согласно которой, в моче Капустина А.С. обнаружена марихуана, соответствует требованиям закона, и у суда не вызывает сомнений в ее достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Капустина А.С. государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО4, проводившим исследование биологического объекта- моча, принадлежащего освидетельствуемому Капустину А.С., судом не установлено.

Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол № об административном правонарушении составлен должностным лицом, которому предоставлено право контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ оперуполномоченным <адрес> <адрес> ФИО5, и соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2-5).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судом установлено, что Капустин А.С. совершил административное правонарушение в области правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Капустина А.С., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Капустина А.С., согласно положению ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит наличие у Капустина А.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие иных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Капустина А.С., в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину Капустина А.С. обстоятельств, личность Капустина А.С., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд находит необходимым применить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капустина Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с зачислением средств на счет: УФК по <адрес> (Управление ФСКН России по <адрес> и <адрес>) №

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд <адрес>.

Судья: