П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу № 5-81

г. Кингисепп 11 мая 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рогачева Н.В.,

рассмотрев в отношении Рогачева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-ое <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в качестве ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 15 апреля 2011 года, 23 марта 2011 года в 14 час. 30 мин у <адрес> по <адрес>, Рогачев Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, и двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер №, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

23 марта 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия, требуются дополнительные временные затраты (л.д.4).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.4).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рогачев Н.В. не отрицал, что 22 марта 2011 года, в вечернее время, при парковке автомобиля, во дворе дома, задел рядом стоящий автомобиль ВАЗ-2107. Поскольку, не знал владельца транспортного средства и с учетом вечернего времени, не принял мер к установлению владельца, фиксированию ДТП, т.е. фактически оставил место ДТП. Раскаивается в содеянном. При вынесении решения, просит учесть, что автомобиль является необходимым средством передвижения для него и членов его семьи.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).

Положения ПДД РФ, предусматривают, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия (п.2.6); если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (п. 2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 287).

Рогачев Н.В., в нарушение п. 2.5 ПДД Ф, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Рогачева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.04.2011 года,

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от 23.03.2011 г.;

- объяснениями ФИО2 от 23.03.2011 г.;

- объяснениями Рогачева Н.В. от 15.04.2011 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения правонарушения, личность нарушителя, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, ответственность Рогачева Н.В., судом не установлено.

В силу т. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.8).

С 01 января 2008 года вступил в действие ФЗ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, характера работы Рогачева Н.В., необходимости использования автотранспорта для проезда к месту работы, а также для нужд семьи, суд находит возможным, применить в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста.

Условия недопустимости применения в отношении Рогачева Н.В. административного ареста, в ходе судебного заседания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рогачева Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком – 1 (одни) сутки.

Срок наказания – административного ареста исчислять, с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, с 11 мая 2011 года 11 часов 00 минут.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: