П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-77/2011

г. Кингисепп 27 апреля 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шавенкова С.С.,

рассмотрев материал в отношении Шавенкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности ФИО6,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2011 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Из указанного протокола следует, что 22 марта 2011 года 09 часов 30 минут водитель автомашины марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер № Шавенков С.С. находясь у <адрес> деревне <адрес>, совершил съезд с проезжей части дороги на обочину, где произвел наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Шавенков С.С. нарушил п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которой, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шавенков С.С., раскаялся в содеянном, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что действительно, 22 марта 2011 года около 09 часов 30 минут он, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21101». При въезде в деревню <адрес>, предотвращая дорожно-транспортное происшествие, в условиях скользкой дороги, не справился с управлением автомашины и в результате заноса на обочину, автомашина сбила пешехода ФИО3, идущего по обочине по ходу движения автомашины. После этого, Шавенков С.С. отвез потерпевшего в фельдшерский пункт поселка <адрес>. В настоящее время не согласен с выводами эксперта в той части, что полученные в результате ДТП повреждения, могут причинить легкий вред здоровью.

Ходатайств о проведении повторной судебной медицинской экспертизы потерпевшего ФИО3, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

Потерпевший ФИО3 судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела, согласно требованию ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим не заявлено.

Судом установлено, что 22 марта 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП требуются дополнительные временные затраты (л.д.4).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.4).

Вина Шавенкова С.С. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2011 года( л.д.10);

-справкой по ДТП от 22 марта 2011 года (л.д.11);

- справкой о ДТП от 22 марта 2011 года(л.д.13);

- объяснениями Шавенкова С.С. от 22 марта 2011 года(л.д.14);

-объяснениями ФИО3 от 22 марта 2011 года(л.д.15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2011 года (л.д. 4);

- заключением эксперта № 426 от 29 марта 2011 года по факту ДТП в отношении ФИО3,1983 года рождения (л.д.17).

В соответствии с п. 8 и 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

В заключении экспертизы № 426 от 29 марта 2011 года, выполненной судебно-медицинским экспертом <адрес> межрайонного СМО ФИО4, указаны необходимые квалифицирующие критерии для установления степени тяжести полученных потерпевшим ФИО3 повреждений в результате ДТП.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Шавенковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Шавенкова С.С. в не выполнении им обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения..

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд считает, что нарушение Шавенкова С.С. Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном административном правонарушении доказана и подтверждена всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего ФИО3, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность Шавенкова С.С., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения..

Согласно положению ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено (л.д.18).

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, мнение потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу о возможности применения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шавенкова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча ) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) №, счет № № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации №.

Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Шавенкова С.С., на основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть Шавенкову С.С.

Копию настоящего постановления вручить Шавенкову С.С., направить потерпевшему – ФИО3, должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова