П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу № 5-67

г. Кингисепп 22 апреля 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Плотникова С.Г.,

рассмотрев в отношении Плотникова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 04 апреля 2011 года, 25 марта 2011 года в 23 часа 45 минут, Плотников С.Г., у <адрес> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 После чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Личность установлена по паспорту.

25 марта 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для установления субъекта административного правонарушения, требуются дополнительные значительные временные затраты (л.д.5).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 5).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плотников С.Г., признал свою вину в совершенном административном правонарушении и не отрицал, что 25 марта 2011 года, в вечернее время, у <адрес>, его автомашина, следуя к дому <адрес> по <адрес> попала в ледяную колею, и вследствие чего его автомашину развернуло, и она ударила припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2109. Он покинул место ДТП, так как его автомашина мешала проезду других транспортных средств. Сотрудников ДПС не вызывал, никуда не сообщал.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Плотников С.Г., фактически являясь участком ДТП, обязанности, возложенные на него как на участника дорожного движения, не выполнил, напротив, посчитав, что его транспортное средство мешает движению других транспортных средств, освободил проезжую часть, не предприняв никаких мер по удостоверению факта наступившего дорожно-транспортного происшествия.

Вина Плотникова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04 апреля 2011 года;

- схемой места ДТП,

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 25 марта 2011 года;

- объяснениями ФИО3 от 26 марта 2011 года;

- объяснениями Плотникова С.Г. от 26 марта 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, ответственность Плотникова С.Г., суд признает наличие однородного действующего административного правонарушения, за которое лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит признание вины в совершении административного правонарушения.

С 01 января 2008 года вступил в действие ФЗ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Согласно, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с вышеназванным Постановлением Пленума ВС РФ, Плотников С.Г. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, исследованных доказательств, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, комплекса смягчающих и отягчающих обстоятельств, лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях пресечения дальнейшего совершения Плотниковым С.Г. иных административных правонарушений в области дорожного движения, а также при наличии действующего наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Условия недопустимости применения в отношении Плотникова С.Г. административного ареста, в ходе судебного заседания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плотникова Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком – 2 (двое) суток.

Срок наказания – административного ареста исчислять, с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2011 года, с 22 апреля 2011 года 15 часов 00 минут.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова