ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении № 5-123

27 мая 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Петрова О.Л.,

рассмотрев дело в отношении Петрова Олега Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2011 года в Кингисеппский городской суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении Петрова Олега Леонидовича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

23 мая 2011 года в 15 часов 45 минут о\у 1 отдела МРО-2 УФСКН России по СПБ и ЛО ФИО5 в отношении Петрова О.Л. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, Петров О.Л. потребил, путем внутривенной инъекции, наркотическое средство «героин» без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ(л.д.2-5).

Права и обязанности Петрову О.Л., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. С указанным протоколом Петров О.Л. ознакомлен под роспись, получил его копию, и не оспаривал его, полностью согласился с обстоятельствами совершения им административного правонарушения (л.д.2-5).

Судом установлено, что 11 мая 2011 года оперуполномоченным 1 отделения МРО-2 УФСКН России по СПБ и ЛО ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и по нему проведено административное расследование.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.9)

В судебном разбирательстве исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова О.Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов при явке по повестке в 1 отделение МРО - 2 УФСКН России по СПБ и ЛО, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в кабинете 10 у Петрова О.Л. были выявлены явно выраженные признаки того, что он, потребил наркотическое средство без назначения врача и находится в состоянии наркотического опьянения(л.д.7).

В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от 11 мая 2011 года и.о.начальника 1 отделения МРО -2 Управления ФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 на основании имеющейся информации, полученной в ходе проведения мероприятий, указал признаки потребления Петровым О.Л. наркотических средств, послужившие основанием для направления его (Петрова О.Л.) на медицинское освидетельствование – замедленная реакция зрачка, следы внутривенных инъекций на запястье кисти правой руки (л.д.8).

11 мая 2011 года в 16 часов 10 минут врачом- наркологом ФИО3 в помещении наркологического кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петрова О.Л. Забраны биологические образцы среды - моча на лабораторные исследования(л.д.12).

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от 18 мая 2011 года проведенного государственным судебно-медицинским экспертом – химиком ФИО4, в биологической объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемому Петрову О.Л., обнаружены: метаболиты героина (морфин, 6-моноацетилморфин, кодеин), меторфан, метадон(л.д.13).

На основании изложенного, составлен акт № медицинского освидетельствования Петрова О.Л., в котором установлен факт нахождения Петрова О.Л. в состоянии опьянения (л.д.12).

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Петров О.Л. обстоятельств совершения административного правонарушения, не оспаривал.

Вина Петрова О.Л. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 23 мая 2011 года,

- рапортом о\у 1 отдела МРО-2 УФСКН России по СПБ и ЛО ФИО5 от 11 мая 2011 года;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 11 мая 2011 года,

- копией направления на химико-токсикологическое исследование от 11 мая 2011 года,

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 мая 2011 года,

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой в биологической объекте -моче, принадлежащей освидетельствуемому Петрову О.Л., обнаружены метаболиты героина (морфин, 6-моноацетилморфин, кодеин), меторфан, метадон

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова О.Л., суд приходит к выводу, что в действиях Петрова Олега Леонидовича имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петрова О.Л. от 11 мая 2011 года, составленный врачом - наркологического кабинета МУЗ «ФИО8 ЦРБ им. ФИО6» ФИО3, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен медицинской организацией, имеющей лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № ФС 47-01-000329 от 06 мая 20010 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Петрова О.Л., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Петрова О.Л., согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, отсутствие действующих административных правонарушений, посягающих на здоровье, и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром активной зависимости, вызванный употреблением онноидов 2 степени, а также характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ).

Учитывая наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Олега Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением средств на счет: УФК по <адрес> (Управление ФСКН России по <адрес> и <адрес>) ИНН №, КПП №, ОКАТО №, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> – <адрес>, БИК 044 №, код бюджетной классификации №.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова