ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-128/2011

15 июня 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Романова А.Н.,

рассмотрев дело в отношении Романова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО6 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении согласно которому, Романов А.Н. в 01 час 02 мая 2011 года у <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, в состоянии опьянения. Своими действиями Романов А.Н. нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. От управления автомашиной Романов А.Н. отстранен.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование. С протокол об административном правонарушении Романов А.Н., ознакомлен, копию которого получил 30 мая 2011 года, что подтверждено подписью Романова А.Н. в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Романов А.Н. обстоятельств совершения административного правонарушения, и вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Указывая, что намеренно препараты, содержащие наркотические смеси не употребляет. В данном случае, 02 мая 2011 года когда, он (Романов) отдыхал в клубе, ему могли в напиток подсыпать таблетки, содержащие амфетамин.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Романова А.Н. суд установил, что 02 мая 2011 года в 01 час, Романов А.Н., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, у <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 в состоянии опьянения.

В связи с чем, Романов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое был согласен (л.д.3,4).

В установленном порядке 02 мая 2011 года в 01 час 50 минут у Романова А.Н. было изъято водительское удостоверение (л.д.5).

02 мая 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для проведения медицинской экспертизы требуются значительные временные затраты (л.д.6).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут Романов А.Н. был освидетельствован на состояние врачом-терапевтом МУЗ «ФИО9 Центральная районная больница им. ФИО3» ФИО4 По результатам освидетельствования у Романова А.Н. было установлено состояние наркотического опьянения, что зафиксировано в акте №.

При химико-токсикологическом исследовании № врачом ФИО5 в биологической среде - моче Романова А.Н. этиловый спирт не обнаружен, обнаружены –амфетамин и метамфетамин(л.д.9).

Вина Романова А.Н. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 30 мая 2011 года (л.д. 2),

- протоколом <адрес> от 02 мая 2011 года об отстранении Романова А.Н. от управления транспортным средством - а/м «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер № О 087ХС 78 (л.д. 3),

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 мая 2011года (л.д. 4),

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 мая 2011 года (л.д. 8), согласно которому у Романова А.Н. установлено состояние опьянения. В биологической среде- моче - этилового спирта не обнаружено, обнаружены: амфетамин и метамфетамин (л.д.8);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 11 мая 2011 года, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО5, согласно которой, в биологической среде- моча, принадлежащей Романову А.Н., обнаружены: амфетамин и метамфетамин.

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Романова А.Н. суд приходит к выводу, что в действиях Романова А.Н. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 мая 2011 года, составленный врачом- терапевтом МУЗ ФИО10 Центральная районная больница им. ФИО3» ФИО4, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен согласно приказу Минздрава РФ № от 14 июля 2003 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Кроме того, суд признает технической опиской указание врачом в графе «дата и точное время начала освидетельствования» месяца «апрель», поскольку из всех представленных материалов видно, что датой совершения административного правонарушения и проведения медицинского освидетельствования явилось 02 мая 2011 года.

В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 мая 2011 года инспектор ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО6 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления Романова А.Н. на медицинское освидетельствование – поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 4).

Согласно вступивших в силу с 01 июля 2008 года положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.

Все имеющиеся в деле протоколы были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО6, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях (л.д. 2,3,4,5).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Водителем Романовым А.Н. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд считает, что заключение врача-терапевта МУЗ «ФИО11 Центральная районная больница им. ФИО3» ФИО4, составившей 02 мая 2011 года акт медицинского освидетельствования №, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романова А.Н. врачом-терапевтом ФИО4, составившей акт медицинского освидетельствования № от 02 мая 2011 года, судом не установлено.

Выписка из справки Химико-токсикологической лаборатории <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-Медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта - моча, принадлежащего освидетельствуемому Романову А.Н. от 11 мая 2011 года, согласно которой, в моче Романова А.Н. обнаружены: амфетамин и метамфетамин, соответствует требованиям закона, и у суда не вызывает сомнений в ее достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7 государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО5, проводившим исследование биологического объекта- моча, принадлежащего освидетельствуемому Романову А.Н., судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Романова А.Н., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Романова А.Н., согласно положению ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающем ответственность Романова А.Н., в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 суд признает, наличие трех действующих правонарушений в области дорожного движения (л.д.10).

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих вину Романова А.Н., обстоятельств, личность Романова А.Н., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд находит возможным применить наказание, в нижней границе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Романова Александра Николаевича, по вступлении постановления в законную силу на основании ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.В. Штурманова