ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении № 5-133

10 июня 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Юргова М.С.,

рассмотрев дело в отношении Юргова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего поваром в <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2011 года в Кингисеппский городской суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении Юргова Михаила Сергеевича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

09 июня 2011 года в отношении Юргова М.С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, 19 мая 2011 года около 16 часов Юргов М.С., находясь в <адрес>, потребил без назначения врача наркотическое средство -«гашиш», путем вдыхания через горлышко пластиковой бутылки объемом 0,5 л дыма тлеющего наркотического средства «гашиш», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Юргова М.С., установлено, что около 16 часов 19 мая 2011 года Юргов М.С., потребил без назначения врача наркотическое средство- «гашиш».

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Юргов М.С. обстоятельств совершения административного правонарушения, не оспаривал. Пояснил, что изредка потребляет наркотическое средство «гашиш» без назначения врача путем вдыхания дыма.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного 1 отделения МРО-2 УФСКН России по СПб и ЛО ФИО2, из которого следует, что 26 мая 2011 года во время участия при производстве обыска, проводившегося в <адрес>, были выявлены достаточные признаки полагать, что Юргов М.С. потребляет наркотическое средство-«гашиш».

27 мая 2011 года оперуполномоченным 1 отделения МРО-2 УФСКН России по СПб и ЛО ФИО2 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение провести административное расследование.

В этот же день Юргов М.С. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись явные признаки опьянения: покраснение белков глаз.

27 мая 2011 года в 14 часов 10 минут Юргов М.С. был освидетельствован врачом наркологического кабинета ФИО3 В ходе освидетельствования у Юргова М.С. взята на анализ биологическая среда – моча.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от 01 июня 2011 года проведенного государственным судебно-медицинским экспертом – химиком ФИО4, в биологической объекте -моче, принадлежащей освидетельствуемому Юргову М.С., обнаружена марихуана, а также этиловый спирт в концентрации 0,3 о/оо.

На основании результатов лабораторного исследования врачом наркологического кабинета ФИО3 дано заключение о том, что Юргов М.С. находится в состоянии опьянения.

В связи с чем, 09 июня 2011 года в 10 часов 30 минут оперуполномоченным 1 отделения МРО-2 УФСКН России по городу <адрес> <адрес> ФИО2 в отношении Юргова М.С. составлен протокол об административной ответственности №. Права и обязанности Юргову М.С., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. С указанным протоколом Юргов М.С. ознакомлен под роспись, получил его копию, и не оспаривал его, полностью согласился с обстоятельствами совершения им административного правонарушения.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вина Юргова М.С. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 09 июня 2011 года,

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения МРО-2 УФСКН России по городу <адрес> <адрес> ФИО2 от 27 мая 2011 года;

- постановлением № о направлении на медицинское освидетельствование от 27 мая 2011 года,

- направления на химико-токсикологическое исследование от 27 мая 2011 года,

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 мая 2011 года, согласно которому у Юргова М.С. установлено состояние опьянения,

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой в биологической объекте -моче, принадлежащей освидетельствуемому Юргову М.С., обнаружена марихуана.

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Юргова М.С., суд приходит к выводу, что в действиях Юргова М.С. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юргова М.С. от 27 мая 2011 года, составленный врачом - наркологического кабинета МУЗ «ФИО10 ЦРБ им. ФИО6» ФИО3, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен медицинской организацией, имеющей лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № ФС 47-01-000329 от 06 мая 20010 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от 27 мая 2011 года и.о начальника 1 отделения МРО -2 Управления ФСКН России по городу <адрес> <адрес> ФИО7 на основании имеющейся информации, полученной в ходе проведения мероприятий, указал признаки потребления Юрговым С.С. наркотических средств, послужившие основанием для направления его (Юргова М.С.) на медицинское освидетельствование – покраснение белков глаз.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Юргова М.С., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Юргова М.С., согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит отсутствие действующих административных правонарушений, посягающих на здоровье, и общественную нравственность, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ).

Учитывая наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юргова Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением средств на счет: УФК по <адрес> (Управление ФСКН России по <адрес> и <адрес>) ИНН № №, КПП №, ОКАТО №, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> – <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации №.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: