П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № 5-114/2011 г. Кингисепп 01 июня 2011 года Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Федчина И.Н., потерпевшей ФИО5, рассмотрев материал в отношении Федчина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в качестве стропальщика ФИО8», об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 12 мая 2011 года инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении согласно которому, 22 марта 2011 года, в 19 часов 00 минут, на 3 км автодороги «Подъездной пути к <адрес>» <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ Федчин И.Н., управляя автомашиной марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди попутным автомобилем УАЗ 39099 государственный знак <данные изъяты> под управлением гр-на ФИО4, в результате чего произошло столкновение и пассажир автомашины УАЗ гр-ка ФИО5 получила телесные повреждения легкой степени тяжести. При ДТП автомобили получили механические повреждения. Таким образом, Федчин И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Федчин И.Н. обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Подтвердил, что по его вине, имело место столкновение с двигавшимся впереди попутным автомобилем УАЗ 39099 государственный знак № под управлением гр-на ФИО4, в результате которого пассажир автомашины УАЗ гр-ка ФИО5 получила телесные повреждения легкой степени тяжести. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт столкновения автомобилей, произошедшего 22 марта 2011 года, в 19 часов 00 минут на 3 км автодороги «Подъездной путь к <адрес>» <адрес>, в результате которого, она получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. Просила суд назначить Федчину И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 22 марта 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для установлении степени тяжести вреда здоровью требуются значительные временные затраты (л.д.13). Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 13, 21, 22). По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.3). Вина Федчина И.Н. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12 мая 2011 года (л.д. 3); - протоколом 47 АКА № осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2011 (л.д. 4-8); - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2011 года (л.д.9); -справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2011 года (л.д.10); -телефонограммой в МУЗ «Кингисеппская ЦРБ» от 22 марта 2011 года (л.д.11); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2011 года (л.д.13); - объяснением ФИО4 от 22 марта 2011 года (л.д.14); - объяснением ФИО5 от 25 марта 2011 года (л.д.15); - объяснениями Федчина И.Н. от 30 марта 2011 года ( л.д.16); - определением о продлении срока проведения административного расследования от 21 апреля 2011 года(л.д. 22); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д.19-20). Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Федчиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно, требованию п.9.10 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Федчина И.Н., в не выполнении им требований, предписанных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: соблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля УАЗ 39099, которая позволила бы водителю Федчину И.Н.избежать столкновения. Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Федчина И.Н. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшей ФИО5, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим ответственность Федчина И.Н. в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины в совершении административного правонарушения. Согласно положению ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд, относит наличие двух действующих административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в момент ДТП – 22 марта 2011 года, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.24). Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей. Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, мнение потерпевшей ФИО5, состояние алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания, связанного с лишением специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Федчина Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федчин И.Н., в течение трех суток с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, обязан сдать в органы ОГИБДД ОВД по <адрес>, водительское удостоверение <адрес>. Разъяснить Федчину И.Н., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию настоящего постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности – Федчину И.Н., потерпевшему – ФИО5, направить должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья: