Кингисеппский городской суд Ленинградской области

По нарушению ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

г.Кингисепп. 14 июля 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Крылов А.Г.,

С участием: ФИО3 юридического лица ФИО4 (директор), ФИО5 (по доверенности).

Представителей УФМС: Симонова Д.В., Колобкова А.А.

Рассмотрев материал по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина (Ст.18.15 ч.1 АК РФ), совершенного юридическим лицом <данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес> лит.А, пом.1-Н,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, сотрудниками ООИК УФМС по <адрес> и <адрес> совместно с сотрудниками УТ МВД РФ по <адрес> МВД РФ была проведена проверка по соблюдению положений законодательства РФ в сфере миграции, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового плана, в ходе которой на территории, арендуемой <данные изъяты> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который на момент проверки находился на строительном объекте в рабочей одежде и занимался скреплением арматуры на строительной площадке. В ходе административного расследования было установлено, что строительные работы, на основании договора субподряда, осуществляло юридическое лицо <данные изъяты> расположенное в <адрес> <адрес>, которое (через посредство своих должностных лиц) привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана ФИО2, при отсутствии у него разрешения на работу, которое требуется в соответствии с пунктом 4 ст.13 ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ» «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Факт нарушения полностью доказан материалом административного расследования, в частности объяснениями, копиями документов, копией материала об административном правонарушении ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана ФИО2, содержащем подтверждения его работы именно в <данные изъяты>», актом проверки и протоколом об административном правонарушении. Указанные документы являются допустимыми доказательствами, сомнения в их достоверности отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3 юридического лица <данные изъяты>» ФИО4 и ФИО7, не отрицали факт работы на объекте иностранного рабочего, но, как и в ходе административного расследования, продолжали настаивать, что указанное лицо привлечено к трудовой деятельности <данные изъяты>», мотивируя это тем, что договор субподряда с ООО <данные изъяты>» является действующим, ООО «Витайм» не осуществлял выплат иностранным рабочим и не включал их в список для пропуска на режимный объект, что подтверждается представленным ими списком, просили производство по делу в отношении <данные изъяты>» прекратить за отсутствием состава правонарушения.

ФИО3 Д.В. в судебном заседании указал, что факт привлечения к трудовой деятельности иностранного рабочего именно <данные изъяты>» сомнений не вызывает, выдвигаемая должностными лицами нарушителя версия о причастности <данные изъяты>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 юридического лица не достаточно обоснованы. Иностранный рабочий непосредствен указывал, что работал в <данные изъяты>», ФИО3 <данные изъяты>» в ходе проверки на объекте не было, утверждения должностных лиц ООО «Юнистрой» о том, что ФИО9 не работал в организации с лета 2010 года не опровергнуты.

Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют. Смягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.15 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой административного штрафа на счет УФК по <адрес> (УФМС по СПб и Лен.обл.), ИНН 7841326469 КПП 784101001 ОКАТО 40298563000, счет № 40101810200000010001, БИК 044030001, код бюджетной классификации 192 1 16 90020 020000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья________________Крылов А.Г.