ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении № 5-233

22 сентября 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Селезнева А.Н.,

рассмотрев в отношении Селезнева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза Дор Урс самаркандского района <адрес> Узбекской ССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Б. Куземкино, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2011 года в Кингисеппский городской суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении Селезнева Андрея Николаевича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

22 сентября 2011 года в отношении Селезнева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., Селезнев А.Н., находясь в <адрес>. Б. <адрес>, потребил без назначения врача наркотическое средство - «гашиш», путем курения через сигарету, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Селезнева А.Н. установлено, что в 19 час. 30 мин. 21 августа 2011 года Селезнев А.Н. потребил без назначения врача наркотическое средство- «гашиш».

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Селезнев А.Н. обстоятельств совершения административного правонарушения, не оспаривал. Пояснил, что изредка потребляет наркотическое средство «гашиш» без назначения врача путем курения.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного 1 отделения МРО-2 УФСКН России по СПб и ЛО ФИО2 от 23 августа 2011 года, из которого следует, что Селезнев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, потребил наркотическое средство «Гашиш» путем курения его через сигарету. То есть, имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, и находится в состоянии наркотического опьянения.

23 августа 2011 года оперуполномоченным <адрес> ФИО2 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение провести административное расследование.

В этот же день Селезнев А.Н. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения.

23 августа 2011 года в 20 часов 59 минут Селезнев А.Н.. был освидетельствован врачом МУЗ ФИО8» ФИО9 В ходе освидетельствования у Селезнева А.Н. взята на анализ биологическая среда – моча.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от 01 сентября 2011 года проведенного государственным судебно-медицинским экспертом – химиком ФИО5, в биологической объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемому Селезневу А.Н., обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным наркотическим компонентом марихуаны).

На основании результатов лабораторного исследования врачом ФИО4 дано заключение о том, что Селезнев А.Н. находится в состоянии опьянения.

В связи с чем, 22 сентября 2011 года в 11 часов 10 минут оперуполномоченным <адрес> <адрес> ФИО2 в отношении Селезнева А.Н. составлен протокол об административной ответственности №. Права и обязанности Селезневу А.Н., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. С указанным протоколом Селезнев А.Н. ознакомлен под роспись, получил его копию, и не оспаривал его, полностью согласился с обстоятельствами совершения им административного правонарушения.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вина Селезнева А.Н. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперуполномоченного <адрес> <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ,

- направлением на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Селезнева А.Н. установлено состояние опьянения,

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой в биологической объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемому Селезневу А.Н., обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным наркотическим компонентом марихуаны).

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Селезнева А.Н., суд приходит к выводу, что в действиях Селезнева А.Н. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селезнева А.Н. от 23 августа 2011 года, составленный врачом МУЗ «ФИО12 ФИО11» ФИО4, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен медицинской организацией, имеющей лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № ЛО-47-01 000302 от 15 мая 2009 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от 23 августа 2011 года начальника <адрес> <адрес> ФИО6 на основании имеющейся информации, полученной в ходе проведения мероприятий, указал признаки потребления Селезневым А.Н. наркотических средств, послужившие основанием для направления его (Селезнева А.Н.) на медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Селезнева А.Н., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Селезнева А.Н., согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит отсутствие действующих административных правонарушений, посягающих на здоровье, и общественную нравственность, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ).

Учитывая наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Селезнева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением средств на счет: УФК по <адрес> (Управление ФСКН России по <адрес> и <адрес>) №

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова