ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении № 5-234

23 сентября 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Трифонова В.В.,

рассмотрев в отношении Трифонова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, работающего в качестве ФИО8

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2011 года в Кингисеппский городской суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении Трифонова Вячеслава Владимировича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

22 сентября 2011 года в отношении Трифонова В.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 до 22.00 часов, Трифонов В.В., находясь в <адрес> по ул. <адрес>, потребил без назначения врача наркотическое средство - «амфетамин», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Трифонова В.В. установлено, что с 21.00 до 22.00 часов 09 августа 2011 года Трифонов В.В. потребил без назначения врача наркотическое средство- «амфетамин».

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Трифонов В.В. обстоятельств совершения административного правонарушения, не оспаривал.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10 августа 2011 года в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, пр. <адрес> был остановлен гр-н Трифонов В.В., у которого при предъявлении вещей и документов для осмотра, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Со слов Трифонова В.В. в данном пакете находится «энергетик», часть которого он потребил 09 августа 2011 года по месту жительства: <адрес>, ул. <адрес>.. То есть, имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, и находится в состоянии наркотического опьянения.

10 августа 2011 года оперуполномоченным <адрес> ФИО2 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение провести административное расследование.

В этот же день Трифонов В.В. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения.

10 августа 2011 года в 21 час 15 минут Трифонов В.В. был освидетельствован врачом МУЗ «ФИО9 ЦРБ им. ФИО3» ФИО4 В ходе освидетельствования у Трифонова В.В. взята на анализ биологическая среда – моча.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от 18 августа 2011 года проведенного государственным судебно-медицинским экспертом – химиком ФИО5, в биологическом объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемому Трифонову В.В., обнаружены: марихуана, амфетамин.

На основании результатов лабораторного исследования врачом ФИО4 дано заключение о том, что Трифонов В.В.. находится в состоянии наркотического опьянения.

В связи с чем, 22 сентября 2011 года в 14 часов 05 минут оперуполномоченным <адрес> <адрес> ФИО2 в отношении Трифонова В.В. составлен протокол об административной ответственности №. Права и обязанности Трифонову В.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. С указанным протоколом Трифонов В.В. ознакомлен под роспись, получил его копию, и не оспаривал его, полностью согласился с обстоятельствами совершения им административного правонарушения.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вина Трифонова В.В. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения МРО-2 УФСКН России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ,

- направлением на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Трифонова В.В. установлено состояние опьянения,

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой в биологической объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемому Трифонову В.В., обнаружены: марихуана, амфетамин.

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Трифонова В.В., суд приходит к выводу, что в действиях Трифонова В.В. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Трифонова В.В. от 10 августа 2011 года, составленный врачом МУЗ «ФИО10 ЦРБ им. ФИО3» ФИО4, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен медицинской организацией, имеющей лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № ЛО-47-01 000302 от 15 мая 2009 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от 10 августа 2011 года начальника <адрес> <адрес> ФИО6 на основании имеющейся информации, полученной в ходе проведения мероприятий, указал признаки потребления Трифоновым В.В. наркотических средств, послужившие основанием для направления его (Трифонова В.В.) на медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Трифонова В.В., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Трифонова В.В., согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит отсутствие действующих административных правонарушений, посягающих на здоровье, и общественную нравственность, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ).

Учитывая наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трифонова Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением средств на счет: УФК по <адрес> (Управление ФСКН России по <адрес> и <адрес>) №

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова