ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

№ 5-205/2011

05 октября 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Григорьева М.А.,

рассмотрев в отношении Григорьева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, работающего в качестве изготовителя, сборщика окон ИП «Зубков», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2011 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Григорьев М.А., находясь в микрорайоне <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащей ему автомашиной «ФИО8», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По административному делу проводилось административное расследование. О времени и месте составления протокола Григорьев М.А. извещен должным образом, протокол составлен в его отсутствие в связи с неявкой. Копия протокола направлена в адрес.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Григорьев М.А. обстоятельств совершения административного правонарушения, и вину в совершении административного правонарушения фактически не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьева М.А. установлено, что 12 июля 2011 года в 21 час 55 минут, находясь в микрорайоне <адрес> в городе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «<адрес>», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

В связи с чем, 12 июля 2011 года в 22 часа, Григорьев М.А. был отстранен от управления транспортным средством и в дальнейшем, в 22 часа 10 минут этого же дня направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водительское удостоверение у Григорьева М.А. изъято ранее (л.д. 3).

12 июля 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для проведения медицинской экспертизы по делу требуется значительные временные затраты (л.д.4).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 4, 10).

12 июля 2011 года в 22 часа 20 минут в отношении Григорьева М.А. врачом-терапевтом ФИО2 в приемном покое МУЗ <адрес> центральная районная больница им. ФИО3», был составлен акт № 86 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6).

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от 15 июля 2011 года, проведенного Химико-токсикологической лабораторией г. <адрес> <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО4, в биологической среде- моча, принадлежащей освидетельствуемому Григорьеву М.А. обнаружен метадон(л.д.7).

Вина Григорьева М.А. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24 августа апреля 2011 года (л.д. 2),

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Григорьева МС.А. от управления транспортным средством – автомашиной Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер Н 721 КТ 47 (л.д. 3),

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4),

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому у Григорьева М.А. установлено состояние опьянения,

- справкой о результатах ХТИ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <адрес> <адрес> <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО4, согласно которой, в биологической среде- моча, принадлежащей Григорьеву М.А., обнаружен метадон (л.д.7).

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева М.А., суд приходит к выводу, что в действиях Григорьева М.А. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом- терапевтом МУЗ «<адрес> центральной районной больницы им. ФИО3» ФИО2, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен согласно приказу Минздрава РФ № 308 от 14 июля 2003 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июля 2011 года, и.о. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления Григорьева М.А. на медицинское освидетельствование – резкое изменение окраски кожных покровов. Выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.4).

Согласно вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.

Все имеющиеся в деле протоколы были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО5, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях (л.д. 2,3,4,5).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Водителем Григорьевым М.А. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд считает, что заключение врача МУЗ «Кингисеппская центральная районная больница им. Прохорова» ФИО2, составившей 12 июля 2011 года акт медицинского освидетельствования №, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Григорьева М.А. врачом ФИО2, составившей акт медицинского освидетельствования № от 12 июля 2011 года, судом не установлено.

Выписка из справки Химико-токсикологической лаборатории <адрес> <адрес> <адрес> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта- моча, принадлежащего освидетельствуемому Григорьеву М.А. от 15 июля 2011 года, согласно которой, в моче Григорьева М.А. обнаружен метадон, соответствует требованиям закона, и у суда не вызывает сомнений в ее достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Григорьева М.А. государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО4, проводившим исследование биологического объекта- моча, принадлежащего освидетельствуемому Григорьеву М.А., судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Григорьева М.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Григорьева М.А., согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающем ответственность Григорьева М.А., в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 суд признает, наличие одного действующего правонарушения в области дорожного движения (л.д.13).

Согласно, копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенному мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголевым А.Н., Григорьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В силу ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину Григорьева М.А. обстоятельств, личность Григорьева М.А., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд находит возможным, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Григорьев М.А.в течение трех суток с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, обязан сдать в ОГИБДД ОВД по <адрес>, водительское удостоверение <адрес>.

Разъяснить Григорьеву М.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Григорьеву М.А., направить должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> для исполнения в порядке ст.32.6 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд <адрес>.

Судья: Н.В. Штурманова