П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина <адрес>, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего ООО «<данные изъяты>»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, в населенном пункте – у <адрес>. <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ гр-н ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, гр-ка ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, в результате которого, его супруге – ФИО2 и сестре супруги – ФИО3 был причинен вред здоровью, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 обстоятельств совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у жилого <адрес>. <адрес>, не оспаривала. Просила не применять строгие санкции к ФИО1

Потерпевшая ФИО3 обстоятельств совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у жилого <адрес>. <адрес>, не оспаривала. Просила не применять строгие санкции к ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП требуются дополнительные временные затраты, а именно установление вреда здоровью потерпевшего (л.д.15).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.15, 26, 27).

По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), с вручением копии протокола ФИО1, что подтверждено его собственноручной подписью (л.д.3).

Вина ФИО1 во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в отношении ФИО3 (л.д.4);

- телефонограммой в отношении ФИО2 (л.д.5);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- копией протокола <адрес> об АП от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ) (л.д.13);

- копией протокола <адрес> об АП от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ) (л.д.14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3(л.д.21-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2.(л.д.24-25);.

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованию, п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1, в несоблюдении им обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд считает, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном административном правонарушении доказана и подтверждена всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Согласно положению п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит наличие действующего административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.28).

Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом смягчающих и отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к ФИО1 должно быть применено наказание в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862, КПП 781301001, ОКАТО 41422000000, счет № БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова