ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении № 14 сентября 2011 года г. Кингисепп Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1., рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего в качестве <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 14 сентября 2011 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут, ФИО1, находясь в городе <адрес>, потребил без назначения врача наркотическое средство - «марихуану», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что около 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, потребил без назначения врача наркотическое средство- «марихуану». В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения, не оспаривал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ курил наркотическое средство «марихуану». Данные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного 1 отделения МРО-2 УФСКН России по СПб и ЛО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения профилактических мероприятий, по местам проведения массового досуга молодежи в <адрес>, был остановлен ФИО1 При визуальном осмотре у ФИО1 были выявлены явно выраженные внешние признаки, дающие достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, и находится в состоянии наркотического опьянения и/или потребил наркотическое средство и или психотропное вещество, без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным 1 отделения МРО-2 УФСКН России по СПб и ЛО ФИО3 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение провести административное расследование. В этот же день ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись явные признаки опьянения: эйфоричен, болтлив, замедленная реакция зрачка. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. ФИО1 был освидетельствован врачом Ленинградского областного наркологического диспансера ФИО4 В ходе освидетельствования у ФИО1 взята на анализ биологическая среда – моча. Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного государственным судебно-медицинским экспертом – химиком ФИО5, в биологической объекте -моче, принадлежащей освидетельствуемому ФИО1, обнаружена марихуана, этиловый спирт не обнаружен. На основании результатов лабораторного исследования врачом ЛОНД ФИО4 дано заключение о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут оперуполномоченным 1 отделения МРО-2 УФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административной ответственности №. Права и обязанности ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись, получил его копию, и не оспаривал его, полностью согласился с обстоятельствами совершения им административного правонарушения. Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ. Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - рапортом оперуполномоченного 1 отделения МРО-2 УФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, - направлением на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, -актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, - справкой о результатах ХТИ, согласно которой в биологической объекте - моче, принадлежащей освидетельствуемому ФИО1, обнаружена марихуана, этиловый спирт не обнаружен. Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. В силу ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом Ленинградского областного наркологического диспансера ФИО4 соответствует требованиям административного закона, не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и.о начальника 1 отделения МРО -2 Управления ФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 на основании имеющейся информации, полученной в ходе проведения мероприятий, указал признаки потребления ФИО1 наркотических средств, послужившие основанием для направления его (ФИО1) на медицинское освидетельствование – эйфоричен, болтлив, замедленная реакция зрачка. Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях ФИО1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют. К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит отсутствие действующих административных правонарушений, посягающих на здоровье, и общественную нравственность, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения. Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ). Учитывая наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением средств на счет: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7842 0000 43, КПП 7842 0100 1, ОКАТО 402985640 00, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области – г. Санкт-Петербург, БИК 044 03 0001, код бюджетной классификации 204116 9001001 0000 140. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья: Н.В. Штурманова