П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № г. Кингисепп 05 октября 2011 года Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6, рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в качестве помощника воспитателя МДОУ № <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, на перекрестке <адрес> – <адрес>, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу мопеду Ямаха, приближающемуся справа. В результате ДТП водитель мопеда Ямаха ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью, пассажир мопеда ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие ему легкой степени тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, на перекрестке <адрес> – <адрес>, произошло ДТП, по вине водителя скутера Ямаха ФИО2, который в момент столкновения автомобиля и скутера, находился на встречной для него полосе движения. Ввиду отсутствия с ее (Бурнайкиной) стороны нарушения ПДД РФ, она не должна нести административную ответственность за причинение вреда, наступившего в результате ДТП. Относительно степени тяжести полученных в результате ДТП повреждений, у каждого из несовершеннолетних потерпевших, лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражений не имела. Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО5 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес>, в результате которого ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, не оспаривали. Несовершеннолетний ФИО3 отметил, что на месте ДТП ФИО1 первой медицинской помощи не оказывала, не приняла мер к вызову скорой помощи. Относительно меры наказания, применимой к ФИО1 высказали мнение о необходимости применения наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами. Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО6 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес>, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, которые определены как легкий вред здоровью, не оспаривали. Относительно меры наказания, применимой к ФИО1 высказали мнение о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП требуются дополнительные временные затраты (л.д.28). Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.28, 43,44). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). Согласно требованию, п. 13.11 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно. В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Вина ФИО1 во вменяемом ей в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО2 (л.д. 4); - телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО7 (л.д. 5); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); - фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12); - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); - объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО2 (л.д.37-38); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО7 (л.д.40-41). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1, в невыполнении ею обязанности, на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Таким образом, суд считает, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном административном правонарушении доказана и подтверждена всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела. Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей. В соответствии с п. 1.2 ПДД, в правилах дорожного движения используются основные понятия и термины: "Водитель"- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. "Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Определение понятия «водитель» содержится в ряде также иных нормативных источников. В конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г. (с поправками от 03.03.1992 г.) водителем признается всякое лицо, управляющее транспортным средство, автомобилем и т.д. (включая велосипеды) или ведущее по дорогам скот, стада, упряжных, вьючных или верховых животных. То есть несовершеннолетний ФИО3, управляя мопедом Ямаха, в момент ДТП, являлся участником дорожного движения. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют. Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 45). Согласно положению ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, наступившие вследствие ДТП последствия, обязанность соблюдения всеми участниками дорожного движения, установленных правил, суд приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания не связанного с лишением специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862, КПП 781301001, ОКАТО 41422000000, счет № БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 18811630000010000140. Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у ФИО1, изъятое на основании ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления в законную силу, вернуть ФИО1. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья: Н.В. Штурманова