П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № г. Кингисепп 28 сентября 2011 года Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на 7 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир гр-ка ФИО2 1996 г/р получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> не оспаривал. Раскаивается в содеянном. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО4 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривали. Просят при назначении наказания не применять к ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления. ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – и.о. инспектора группы по розыску ОВ ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО2, установление фактических обстоятельств происшествия (л.д.12). Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 12,23,24). По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.3). Вина ФИО1 во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - телефонограммой МУЗ «КЦРБ им. П.Н. Прохорова» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); - протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10); - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); - объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); - объяснениями н/л ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16); - объяснением ФИО4, законного представителя н/л ФИО2 (л.д.17); - определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 24); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении н/л ФИО2 (л.д.27-28). Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно, требованию п.10.1 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1, в не выполнении им требований, предписанных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий. Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях ФИО1 подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего ФИО2, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Согласно положению ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд, относит наличие двух действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.32). Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей. Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, мнение несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО4, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862, КПП 781301001, ОКАТО 41422000000, счет № БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 18811630000010000140. Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у ФИО1, на основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть ФИО1 Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья: Н.В. Штурманова