Кингисеппский городской суд Ленинградской области по делу об административном правонарушении 19 июля 2011 года г. Кингисепп Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В. С участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – коммерческого директора ООО «Евротранс» ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евротранс», <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> офис 36, У С Т А Н О В И Л: ООО «Евротранс» не задекларировало по установленной форме (устной, письменной или электронной) товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ЗТК СВХ ООО «<данные изъяты>» в зоне действия <адрес> таможенного поста <адрес> таможни, был помещен на временное хранение товар - «салфетки для пропитки из нетканого материала», перемещенный через таможенную границу Российской Федерации от отправителя «<данные изъяты>» <адрес> в адрес получателя ООО «Евротранс» в соответствии с заключенным между ними контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 на <адрес> таможенный пост <адрес> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, для совершения таможенных операций при помещении товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» декларантом ООО «Евротранс» подана и зарегистрирована декларация на товары (далее ДТ) №, в которой указаны сведения о товарах, в том числе на товар № салфеток для протирки из нетканого материала в 1 упаковке, код ЕТН ВЭД ТС 6307 10300 0, вес <данные изъяты> кг общей стоимостью <данные изъяты> долларов США. В ходе реализации системы управления рисками при проведении таможенного досмотра в присутствии представителя ООО «Евротранс» установлено несоответствие количественных и весовых характеристик товара №. А именно, в грузовом отсеке транспортного средства находился товар № в большем количестве, чем заявлено в ДТ, а именно, не одна упаковка по <данные изъяты> штук товар, а <данные изъяты> упаковок по <данные изъяты> штук общим весом <данные изъяты> кг. Таким образом, часть товара № – <данные изъяты> упаковок по <данные изъяты> штук салфеток для протирки из нетканого материала не задекларированы надлежащим образом. Суд считает, что вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана материалами дела: - копией контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Еротранс» и фирмой «<данные изъяты>» на поставку хозяйственных товаров, копией декларации на товары №, копией CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвойса от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указано, что в ООО «Евротранс» от фирмы «<данные изъяты> поступил товар, в том числе, товар № - «<данные изъяты> салфеток для протирки из нетканого материала в 1 упаковке», код ЕТН ВЭД ТС 6307 10300 0, вес <данные изъяты> кг общей стоимостью <данные изъяты> долларов США. Декларация подана специалистом ООО «Евротранс» ФИО2 (л.д. 9-10, 13, 14). - актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим государственным таможенным инспектором ФИО3, и протоколом осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при таможенном досмотре товара, полученного ООО «Евротранс» по декларации на товары №, был обнаружен товар, не указанный в декларации, а именно <данные изъяты> упаковок салфеток для протирки по <данные изъяты> салфеток в каждой упаковке общим весом <данные изъяты> кг (л.д. 19-20, 21-23, 24-25) - объяснением старшего государственного таможенного инспектора ФИО3, который пояснил, что досмотр товара ООО «Евротранс» проводился с целью идентификации товаров с пересчетом грузовых мест и предметов в грузовых местах, взвешиванием грузовых мест. Товар находился в полуприцепе, средства идентификации, наложенные таможней отправления, нарушены не были. При досмотре товара было установлено, что сведения, указанные в ДТ, товаротранспортных, товаросопроводительных документах не соответствовали действительности (л.д. 52) - объяснением ФИО2 – специалиста ООО «Евротранс», которая показала, что таможенное декларирование товаров входит в ее обязанности. Товаротранспортные и товаросопроводительные документы составлены продавцом. Осмотр товара перед подачей таможенной декларации она не производила, так как ранее количество груза, полученного от фирмы «<данные изъяты>» всегда совпадало с количеством, указанным в документах. Недекларирование части товара произошло по вине продавца, который показал, что складские работники по невнимательности загрузили в транспортное средство большее количество товара, чем указано в ДТ (л.д. 71). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость <данные изъяты> штук салфеток для протирки, не указанных в декларации, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 76-77) Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Согласно статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. В соответствии с п.7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных процедур, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. В соответствии со ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. ООО «Евротранс» является в соответствии со ст. 186 ТК ТС декларантом, как лицо государства – члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку. Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, ООО «Евротранс», взяв на себя обязательство по совершению от своего имени таможенных операций для перемещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», имея реальную возможность для соблюдения правил и норм и соблюдения таможенных обязанностей в соответствии со ст. 188 ТК ТС, не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению, не воспользовалось правом осмотреть товар для определения достоверности количества товара, не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Учитывая изложенное, суд признает ООО «Евротранс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – в недекларировании по установленной форме (устно, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию. Обстоятельствами, смягчающие ответственность ООО «Евротранс», суд признает совершение административного правонарушения впервые, осознание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также стоимость товара, заявленного при его декларировании, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ООО «Евротранс» наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметами административного правонарушения, и не назначать наказание виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Евротранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: - салфеток из нетканого материла размером 36х38 см в количестве <данные изъяты> штук, хранящихся на СВХ ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в службу судебных приставов для исполнения в порядке ст. 32.4 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья подпись Жукова Л.В. Копия верна: судья Жукова Л.В.