Кингисеппский городской суд Ленинградской области

По нарушению ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

г.Кингисепп, пр. Карла Маркса, д.2а. 23 ноября 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Крылов А.Г.,

Рассмотрев материал по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, (Ст. 12.24 АК РФ), совершенного Кадыковым Евгением Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, русским, гражданином РФ, разведенным, имеющим н\летнего ребенка, имеющим не полное среднее образование, военнообязанным, не работающим, зарегистрированным: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, у <адрес> в <адрес>, Кадыков Е.В., управляя автомобилем «№, принадлежащем ФИО6., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности, не принял мер к полной остановке транспортного средства, а совершил наезд на пешехода н\л ФИО4, шедшего по дворовой территории в попутном направлении. В результате ДТП н\л ФИО4. получил телесные повреждения в виде гематомы тыльной поверхности левой стопы, причинившие легкий вред здоровью. Вышеизложенным Кадыков Е.В. нарушил ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изложенное подтверждается материалом о правонарушении в частности актом судмедосвидетельствования №, материалом по ДТП, объяснениями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в объяснении, сказал, что водителя не запомнил, т.к. испугался.

Водитель Кадыков Е.В. в судебном заседании подтвердил, что в указанное время проезжал в указанном месте, видел бегавших ребят, но ни на кого не наезжал, повернул не в ту сторону, что указывают свидетели, не останавливался, никого не ругал, а потому полагает, что наезд совершил другой а\м, а свидетели просто запомнили его номер.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие н\летнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья________________Крылов А.Г.

Штраф подлежит уплате в Сбербанке, с реквизитами: <данные изъяты>.