ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-246/2011

28 октября 2011 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дементьева В.В.,

рассмотрев в отношении Дементьева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в качестве <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2011 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО9 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому: 19 сентября 2011 года в 03 час 30 минут Дементьев В.В., находясь у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащей ФИО3 автомашиной «ФИО10», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По административному делу проводилось административное расследование (л.д.6). Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена Дементьеву В.В. под роспись (л.д.2).

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дементьев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указывая, что совместно с напарником, приехал в <адрес>, для выполнения работ по строительству ПС-330 Квт. В ночное время, 19 сентября 2011 года, был остановлен сотрудниками ДПС. По требованию, которых, и в связи с подозрением на употребление наркотических веществ, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования не согласен, так как данный вывод противоречит справке о результатах химико-токсикологического исследования от 20 сентября 2011 года, выполненным на основании личного обращения. Согласно результатам исследования от 20 сентября 2011 года, при химико-токсикологическом исследовании наркотические вещества не обнаружены. Просит дело об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9, допрошенный в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля, указал, что в составе экипажа ДПС, совместно с инспектором ДПС ФИО4 осуществляли патрулирование <адрес>. В ходе патрулирования, для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ-21140 под правлением Дементьева В.В. В ходе проверки документов, и беседы с водителем, были выявлены явные признаки наркотического опьянения – поведение не соответствующее обстановке, нервозность, заторможенная реакция зрачка. На требование о прохождении медицинского освидетельствования, выразил согласие. В МУЗ «ФИО11 ФИО5» было проведено медицинское освидетельствование. Посторонние лица при проведении медицинского освидетельствования отсутствовали.. При получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, подтверждающих факт наркотического опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дементьев В.В. показания свидетеля ФИО9 не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Дементьева В.В. установлено, что 19 сентября 2011 года в 03 часа 30 минут, находясь у <адрес> в городе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «ФИО12», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения (л.д. 2).

19 сентября 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для проведения медицинской экспертизы по делу требуется значительные временные затраты (л.д. 6).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.6).

В связи с чем, 19 сентября 2011 года в 03 часа 35 минут, Дементьев В.В. был отстранен от управления транспортным средством и в дальнейшем, в 03 часа 40 минут этого же дня направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом было изъято водительское удостоверение <адрес> (л.д. 3,4,5).

19 сентября 2011 года в 04 часа 26 минут в отношении Дементьева В.В. врачом ФИО7 в приемном покое МУЗ «ФИО13 ФИО5», был составлен акт № 128 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8).

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № 8062 от 21 сентября 2011 года, проведенного Химико-токсикологической лабораторией г. С. Петербурга ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО6, в биологической среде- моча, принадлежащей освидетельствуемому Дементьеву В.В. обнаружена марихуана.

Вина Дементьева В.В. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 07 октября 2011 года (л.д. 2),

- протоколом <адрес> от 19 сентября 2011 года об отстранении Дементьева В.В. от управления транспортным средством – автомашиной «ФИО14», государственный регистрационный номер № (л.д. 3),

- протоколом <адрес> от 19 сентября 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4),

-протоколом <адрес> от 19 сентября 2011 года изъятия вещей и документов (л.д.5);

- актом № 128 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 сентября 2011 года (л.д.8), согласно которому у Дементьева В.В. установлено состояние опьянения,

- справкой о результатах ХТИ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО6, согласно которой, в биологической среде- моча, принадлежащей Дементьеву В.В., обнаружена марихуана (л.д. 9 ).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований, выполненных на основании личного обращения Дементьева В.В. 20 сентября 2011 года, и содержащая сведения об отсутствии в биологическом объекте исследования наркотических веществ, не может служить основанием, свидетельствующим об отсутствии в действиях Дементьева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как повторное исследование биологического объекта (мочи) Дементьева В.В. было выполнено 20 сентября 2011 года 11 час. 20 мин., то есть с момента выявления административного правонарушения и забора биологического объекта (19.09.2011 04 час. 05 мин.) и проведения повторного исследования прошло более суток. Из чего следует, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, могли быть применены меры, выводящие наркотические вещества из организма.

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Дементьева В.В., суд приходит к выводу, что в действиях Дементьева В.В. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № 128 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19 сентября 2011 года, составленный врачом МУЗ «ФИО15 ФИО5» ФИО7, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен согласно приказу Минздрава РФ № 308 от 14 июля 2003 года и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В протоколе <адрес> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 сентября 2011 года, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления Дементьева В.В. на медицинское освидетельствование – поведение несоответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Дементьев В.В. был согласен (л.д. 4).

Согласно вступивших в силу с 01 июля 2008 года положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.

Все имеющиеся в деле протоколы были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО9, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях (л.д. 2,3,4,5,6).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Водителем Дементьевым В.В. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд считает, что заключение врача МУЗ «ФИО16 ФИО7, составившего 19 сентября 2011 года акт медицинского освидетельствования № 128, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дементьева В.В. врачом ФИО7, составившим акт медицинского освидетельствования №128 от 19 сентября 2011 года, судом не установлено.

Суд признает опиской указание врачом ФИО7 фамилии освидетельствуемого как «Диментьев», поскольку иные сведения в отношении лица, полностью соответствуют личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выписка из справки Химико-токсикологической лаборатории <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-Медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта - моча, принадлежащего освидетельствуемому Дементьеву В.В. от 21 сентября 2011 года, согласно которой, в моче Дементьева В.В. обнаружена марихуана, соответствует требованиям закона, и у суда не вызывает сомнений в ее достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дементьева В.В. государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО6, проводившим исследование биологического объекта - моча, принадлежащего освидетельствуемому Дементьеву В.В., судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Дементьева Д.В., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Дементьева В.В., согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.10).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Дементьева В.В., в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину Дементьева В.В. обстоятельств, личность Дементьева В.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд находит необходимым применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дементьева Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Дементьева В.В., на основании ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, направить в ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.В. Штурманова