П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-219

г. Кингисепп 19 октября 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Яроцкого Ю.В.,

рассмотрев дело в отношении Яроцкого Юрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БССР, белоруса (свободно владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика), гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>-а, работающего в качестве <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2011 года инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении согласно которому, 21 мая 2011 года в 19 часов 020 минут, на № км автодороги «<адрес> к МТП «<адрес>» <адрес>, Яроцкий Ю.В., управляя автомобилем ФИО9 государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование п.13.9 ПДД РФ, уступить дорогу автомобилю № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 СГ., двигавшегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП. В котором гр-н ФИО7, пассажир автомобиля №, получил телесные повреждения легкой степени тяжести. Оба автомобиля получили механические повреждения.

Таким образом, Яроцкий Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Яроцкий Ю.В.обстоятельств совершения административного правонарушения, имевшему место 21 мая 2011 года на № км автодороги «<адрес> <адрес>, не оспаривал.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела согласно требованиям ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, в судебное заседание от потерпевшего, не поступало. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО7

21 мая 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП и установления степени тяжести вреда здоровью пострадавших требуются значительные временные затраты (л.д.14).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 14, 27, 28).

По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 27 августа 2011 года, копия которого вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.3).

Вина Яроцкого Ю.В. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 27 августа 2011 года (л.д. 3);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в отношении ФИО7 (л.д.5);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в отношении ФИО4 (л.д.6);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 21 мая 2011 (л.д. 7-11);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2011 года (л.д.12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2011 года (л.д.13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 мая 2011 года (л.д.14);

- актом № 51 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.05.2011 в отношении Яроцкого Ю.В., с отрицательным результатом освидетельствования (л.д.16);

- объяснением ФИО5 от 21 мая 2011 года (л.д.19);

- объяснением ФИО6 от 21 мая 2011 года (л.д.20);

- объяснениями ФИО4 от 21 мая 2011 года ( л.д.21);

- объяснением Яроцкого Ю.В. от 21 мая 2011 года (л.д.22);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 20 июня 2011 года (л.д. 28);

- объяснениям ФИО7 от 14 июля 2011 года (л.д.29);

- заключением эксперта № 1065 от 10 августа 2011 года в отношении ФИО7 (л.д.42-43).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Яроцким Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно, требованию п.13.9 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Яроцкого Ю.В., в не выполнении им требований, предписанных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, в обязанности уступить дорогу автомобилю, приближающему по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Яроцкого Ю.В. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего ФИО7, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Яроцкого Ю.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины в совершении административного правонарушения., положительные характеризующие данные с места работы.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд, относит наличие семнадцати действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.44).

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, суд находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яроцкого Юрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) №, счет № БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Водительское удостоверение № №, изъятое у Яроцкого Ю.В., на основании ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть Яроцкому Ю.В.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Штурманова