П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-232

г. Кингисепп 26 октября 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

рассмотрев в отношении Никитина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.21 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года, 26 августа 2011 года в 14 часов 20 минут на км 225 + 800 226 + 700 автодороги «Псков - Гдов – Сланцы – Кингисепп - Краколье», в нарушение требований ФЗ № 257- ФЗ от 08.11.207 г. «»Об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности» Никитин Н.Н., являясь должностным лицом, ответственным за прокладку волоконно-оптической линии связи в придорожной полосе нарушил условия собственника автодороги.

Своими действиями Никитин Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ - прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, без согласования с владельцем автомобильной дороги.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Никитин Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно положению ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не поступало. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Никитина Н.Н.

26 августа 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, для определения правонарушителей; документов, подтверждающих должностное лицо, организации исполнителя.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вина Никитина Н.Н. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.09.2011 г.;

- копией приказа о назначении ответственного по объекту № от 01.10.2009;

- копией акта промеров фактического залегания ВОЛС вдоль автомобильной дороги <адрес> от 08.12.2009 г.;

- копией акта осмотра маршрута следования ВОЛС вдоль автомобильной дороги регионального значения <адрес>

В соответствии с ч.2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения или с нарушением договора с владельцем автомобильной дороги; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги, а именно - размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса, без согласования с владельцем автомобильной дороги.

В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Никитина Н.Н., как должностного лица, в прокладке инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, без согласования с владельцем автодороги.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Никитина Н.Н.. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Никитина Н.Н., в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит отсутствие действующих административных правонарушений на транспорте.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно требованию ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица, предусмотрено наказание, в виде административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Учитывая комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину Никитина Н.Н. обстоятельств, обстоятельства, совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в нижней границе санкции, предусматривающей ответственность должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, с оплатой штрафа на счет:

УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) № БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации №.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова