П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-268

<адрес> 30 ноября 2011 года

Судья <адрес> <адрес> Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в качестве водителя <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, у <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гр-на ФИО6, в результате чего произошло столкновение и гр-н ФИО6 получил телесные повреждения легкой степени тяжести. При ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в квартале <адрес> не оспаривал. Указал, что ехал по центральной улице со стороны заправки в сторону <данные изъяты> рыбокомбината. У магазина начал совершать левый поворот, как навстречу на большой скорости шел автомобиль <данные изъяты> Впереди него (ФИО1) шел автобус с рабочими на расстоянии примерно 27 метров. Увидев автомобиль он (ФИО1) остановил транспортное средство, но уйти от столкновения не получилось. Автомобиль под его (ФИО1) управлением, на тормозах откинуло назад. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения.

Полагает, что виновными в ДТП являются оба водителя, поскольку в достаточной мере не убедились в безопасности движения.

Заключение эксперта о степени вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП, не оспаривает.

Потерпевший ФИО6 факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал. Указал, что двигался по <адрес> со стороны рыбокомбината в сторону бензозаправки, со скоростью около 70 км/ч. Видимость дороги составляла 250 метров. Второй участник ДТП поворачивал налево, двигался под углом 70 градусов. Для избежание ДТП он (ФИО6) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Просит при назначении наказания, применять к ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с тем, что для принятия решения по факту ДТП требуются временные затраты (л.д.16).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 16, 25, 26).

По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.3).

Вина ФИО1 во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10);

- справкой о ДТП (л.д.11);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр-на ФИО6 (л.д.12);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении ФИО6 (л.д.13);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр-на ФИО1 (л.д.14);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д.15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18);

- объяснением ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО6 (л.д.27).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно, требованию п.8.8 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1, в не выполнении им требований, предписанных п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно: обязанности при повороте налево уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях ФИО1 подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего ФИО6, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.30).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, мнение потерпевшего ФИО6, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) ИНН 7813054862, КПП 781301001, ОКАТО 41422000000, счет № БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Водительское удостоверение №, изъятое у ФИО1, на основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть ФИО1

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова