ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-296 о направлении административного дела по подведомственности г. Кингисепп 21 декабря 2011 года Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В. рассмотрев в отношении Ионес Юрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2011 года ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в адрес Кингисеппского городского суда представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ионес Юрия Георгиевича. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Субъект административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен непосредственно в день выявления факта административного правонарушения. Сведения о проведении розыскных мероприятиях, и мероприятий, требующих дополнительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Следовательно, административное расследование, направленное на получение необходимых сведений, не проводилось. Из чего следует, что на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ионес Ю.Г., подлежит рассмотрению мировом судьей. В соответствии с Областным Законом № 41-ОЗ от 06 июля 2001 года «О мировых судьях Ленинградской области» (ред. От 16.05.2011), <адрес> по ул. <адрес> относится к территориальной подсудности судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ионес Ю.Г. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского городского суда Ленинградской области. На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ионес Юрия Георгиевича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области. Судья: Н.В. Штурманова