П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-283

г. Кингисепп 21 декабря 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Павлюка А.Е.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката адвокатской консультации № 59 АП г. Санкт-Петербурга Дмитриевой О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в отношении Павлюка Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в качестве пожарного ГУ 2 ОФПС МТП «ФИО9» и дополнительно в качестве водителя ООО «ФИО10»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому, 01 августа 2011 года в 21 час 50 минут на пересечении <адрес> и ул. <адрес>) в городе <адрес>, водитель Павлюк А.Е. в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомашиной ФИО11 государственный регистрационный номер №, принадлежащей Павлюк Е.Т., на перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мопеду BEST STAR б/н поду правлением ФИО5, двигавшегося со встречного направления прямо и пользовавшегося преимущественном правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При котором, ФИО5 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Своими действиями Павлюк А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Павлюк А.Е., обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Указал, что действительно, 01 августа 2011 года в 21 час 50 минут у <адрес> в городе <адрес>, произошло ДТП по его вине, в результате которого, водитель мопеда ФИО5 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Дмитриева О.М., просила с учетом положительных характеризующих данных Павлюка А.Е., наличия постоянной работы в качестве водителя, применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в результате которого ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, не оспаривал.

Относительно меры наказания, применимой к Павлюку А.Е. высказал мнение о применении наказания, не связанного с лишением права управления транспортных средств.

02 августа 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для установления степени вреда здоровью пострадавшего и принятия решения по материалу ДТП требуютс дополнительные временные затраты (л.д.18).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.18, 24, 25).

Вина Павлюка А.Е. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.12.2011 г. (л.д. 4);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения АП от 05.08.2011 г. (л.д.6-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2011 г. (л.д.11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2011 г. (л.д.14);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.08.2011 в отношении Павлюка А.Е., согласно которого состояние опьянения у Павлюка А.Е. не установлено (л.д.16)

- объяснением Павлюка А.Е.. от 01.08.2011 г. (л.д.19);

- объяснением ФИО5 от 07.08.2011 г. (л.д.20);

- объяснением Боб И.В. от 14.08.2011 (л.д. 22);

- объяснением ФИО7 от 23.08.2011 (л.д.23);

- заключением эксперта № 1143 от 22.09.2011 г. по факту ДТП в отношении гр-на ФИО5 (л.д. 31-32);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованию, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Павлюка А.Е., в невыполнении им обязанности, при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд считает, что нарушение Павлюком А.Е. Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном административном правонарушении доказана и подтверждена всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность Павлюка А.Е., суд признает раскаяние в содеянном, отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.33).

Согласно положению ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего, положительные характеризующие данные с места работы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшего ФИО5, суд находит возможным, назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Павлюка Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) №.

Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Павлюка А.Е., на основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть Павлюку А.Е..

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Штурманова