П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-12
по делу об административном правонарушении
г. Кингисепп 17 января 2011 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Полякова Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,
в отношении Полякова Юрия (POLJAKOV JURI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, являющегося лицом без гражданства, проживающего по адресу: <адрес>), не работающего, являющегося учащимся <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска <адрес> (<адрес>) на направление въезда в Российскую Федерацию после прохождения паспортного контроля прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением гр. Полякова Юрия. Перед осуществлением таможенного контроля у гражданина Полякова Юрия была принята и проверена пассажирская таможенная декларация, а также проведён опрос по всем пунктам пассажирской таможенной декларации. В ходе опроса гражданин Поляков Юрий заявил об отсутствии у него товаров подлежащих письменному декларированию.
В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) был обнаружен факт сокрытия товара, было установлено, что под внутренней обшивкой дверей микроавтобуса находится товар: комплекты рабочей одежды (куртка и брюки, уложенные в индивидуальную упаковку) в количестве 74 штуки общим весом 77,7 кг, сокрытый от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, а именно, в технологических полостях дверей автомобиля. Товар - комплекты рабочей одежды в количестве 74 штуки, был обнаружен путем демонтажа обшивки дверей автомобиля.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения - комплекты рабочей одежды в количестве 74 штуки, как предмет административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ООО <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП России выступает гр. Поляков Ю., как лицо, осуществляющее перевозку товара через таможенную границу РФ и скрывающее его от таможенного контроля.
В соответствии с п.1 ст. 14, ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Положениями ч.1 ст. 124 ТК РФ установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конлюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Сведения о товаре, перемещаемом через таможенную границу РФ Поляковым Ю. в таможенной декларации, указаны не были, что подтверждается таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В ходе досмотра, в а/м был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: комплекты рабочей одежды в количестве 74 штуки, находящихся в месте, затрудняющем обнаружение, в технологических полостях дверей автомобиля.
Своими действиями Поляков Ю. совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 16.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Допрошенный в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении Поляков Ю. обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Раскаивается в содеянном. Поляков Ю. показал, что приобрёл комплекты рабочей одежды в магазине <адрес> для друзей в России, фамилий которых он не знает, которые работают в <адрес> на стройке. Перед тем, как пересечь Государственную границу он уложил одежду в технологические полости дверей автомобиля, потому что не знал о нормах ввоза товаров в Россию, и опасался, что его не пропустят с товаром.
Факт совершения Поляковым Ю. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);
- пассажирской таможенной декларацией от имени Полякова Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);
- протоколом опроса лица, в отношении которого ведётся производство по делу об АП - Полякова Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);
- объяснением Полякова Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37)
- протоколом об административном правонарушении № (л.д.61-63).
Статьей 16.1 ч. 2. – «Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации» предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискация предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности – Полякова Ю., обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в деле отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает отсутствие действующих административных правонарушений в области таможенного дела (л.д.59), признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Полякова Ю., судом не установлено.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ)..
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), копией акта №/п от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета №/п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), расходы, понесенные таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Полякова Ю., издержки на оплату услуг переводчика, составляют №, которые должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ЦЭКТУ Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал ЦЭКТУ г. СПб в период административного расследования, была проведена товароведческая экспертиза. Стоимость изъятого предмета административного правонарушения определена в соответствии со ст.27.11 КоАП России на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составляет 47434 рубля 00 копеек.
Согласно положению, ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ, указанные издержки должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
С учетом наличия комплекса смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Полякова Юрия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- комплекты рабочей одежды (куртка и брюки, уложенные в индивидуальную упаковку) в количестве 74 штук, из них 28 комплектов оранжевого цвета и 46 комплектов зеленого цвета, общим весом 77,7 кг, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета административного правонарушения и помещённых на ответственное хранение на склад СВХ ООО <адрес>», <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Издержки по делу об административном правонарушении в отношении Полякова Ю., привлеченного к административной ответственности по ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, в сумме № отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова