П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-13/2011
г. Кингисепп 26 января 2011 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Новицкого С.П.,
потерпевшего – ФИО2,
рассмотрев материал в отношении Новицкого Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, на 6 км автодороги <адрес> к <адрес>» <адрес>, <адрес>), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, гр-н Новицкий Сергей Павлович, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением автомашиной, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате удара, автомобиль марки <данные изъяты>» отбросило вперед и он совершил наезд на пешехода ФИО2 и стоящий автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - гр-н ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. При дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, автомобили марки «<данные изъяты>» получили механические повреждения.
Своими действиями Новицкий Сергей Павлович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Новицкий С.П. обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, на 6 км автодороги <адрес> <адрес>» <адрес>, с участием автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся под его (Новицкого С.П.) управлением имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход - гр-н ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Раскаивается в содеянном.
Потерпевший ФИО2 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, на 6 км автодороги <адрес> <адрес>» <адрес>, не оспаривал. Решение вопроса о мере наказания, Новицкому С.П. оставил на усмотрение суда.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП требуются дополнительные временные затраты (л.д.17).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.17).
Вина Новицкого С.П. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО2 (л.д. 4);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
- объяснением Новицкого С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО2 (л.д. 21);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО2 (л.д. 23-24).
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Новицким С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Новицкого С.П., в не выполнении им обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом водителем интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения..
Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.
Таким образом, суд считает, что нарушение Новицким С.П. Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном административном правонарушении доказана и подтверждена всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего ФИО2, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.
В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность Новицкого С.П., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Согласно положению ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено (л.д.25).
Санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, мнение потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу о возможности применения наказания, не связанного с лишением специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Новицкого Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) №.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Новицкого С.П., на основании ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть Новицкому С.П.
Копию настоящего постановления вручить Новицкому С.П.., потерпевшему – ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова