П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-14/2011
г. Кингисепп 26 января 2011 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Чугайновой Н.В.,
потерпевшего ФИО2, ФИО3, ФИО5,
рассмотрев материал в отношении Чугайновой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в качестве <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, на 258 км автодороги <адрес> <адрес>, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ гр-ка Чугайнова Наталья Владимировна, управляя автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, при выполнении маневра обгона, не убедилась в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершила столкновение со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>», в результате чего, гр-н ФИО2, пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля марки <данные изъяты> - гр-н ФИО3 и гр-н ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие им средний вред здоровью.
При дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т 878 РА 47, автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.
Своими действиями Чугайнова Наталья Владимировна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших - ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Чугайнова Н.В., обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривала. Указала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, на 258 км автодороги <адрес>» <адрес>, имело место ДТП, с участием автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся под ее (Чугайновой Н.В.) управлением, и автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением гр-на ФИО2, в результате которого гр-н ФИО2, пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» - гр-н ФИО3 и гр-н ФИО4 получили телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью. Раскаивается в содеянном.
Потерпевший ФИО2 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, на 258 км автодороги <адрес> <адрес>, в результате которого ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, не оспаривал. Относительно меры наказания, применимой к Чугайновой Н.В. высказал мнение только о лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО3 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, на 258 км автодороги <адрес> <адрес>, в результате которого ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, не оспаривал. Относительно меры наказания, применимой к Чугайновой Н.В. высказал мнение только о лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО5 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, на 258 км автодороги <адрес> <адрес>, в результате которого ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, не оспаривал. Полагает, что наказание, которое должно быть применено к Чугайновой Н.В. должно заключаться в лишении права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для установления степени вреда здоровья пострадавших требуются дополнительные временные затраты (л.д.18).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.18, 26,27).
Вина Чугайновой Н.В. во вменяемом ей в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО2 (л.д. 4);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО3 (л.д. 5);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО4 (л.д. 6);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чугайновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- объяснением Чугайновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО2 (л.д. 31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО3 (л.д. 33-34);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО4 (л.д. 36-37);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО2 (л.д. 39-40);
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованию, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Чугайновой Н.В., в невыполнении ею обязанности, перед совершением маневра обгона, убедиться, что полоса движения, на которую она была намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.
Таким образом, суд считает, что нарушение Чугайновой Н.В. Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО3, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном административном правонарушении доказана и подтверждена всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Чугайновой Н.В., суд признает раскаяние в содеянном отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 42).
Согласно положению ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, наступившие вследствие ДТП последствия, мнение потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наказания в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чугайнову Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Чугайновой Натальи Владимировны, по вступлении постановления в законную силу, на основании ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Копию настоящего постановления вручить Чугайновой Н.В., потерпевшим - ФИО2, ФИО3, ФИО4, направить должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова