ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении № 5-44/2011
23 марта 2011 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Макарова А.Л.,
рассмотрев дело в отношении Макарова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, работающего маляром в ООО «ФИО9», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО6 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому, 22 января 2011 года в 06 часов 10 минут, у <адрес>, Макаров А.Л., находясь в состоянии опьянения, управлял автотранспортным средством «ФИО10», государственный регистрационный знак С 305 РЕ 98 принадлежащим ФИО3, чем нарушил п.1 ст.12.8 КоАП РФ. От управления автотранспортным средством Макаров А.Л. отстранён в соответствие с п.2.7 ПДД РФ.
22 января 2011 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для проведения медицинской экспертизы требуются значительные временные затраты (л.д.6).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.
По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 28 февраля 2011 года (л.д.2), копия которого 01.03.2011 года направлена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.12).
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Макаров А.Л. обстоятельств совершения административного правонарушения, и вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. При этом указывая, что наркотические средства не употребляет. В данном случае, 22 января 2011 года, находясь в кафе, по ошибке выпил чай, в котором находилось наркотическое средство.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.Л.
Установлено, что 22 января 2011 года в 06 часов 10 минут, находясь у <адрес> пол <адрес>, Макаров А.Л. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «№» г.н. № с признаками опьянения.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в отношении Макарова А.Л. инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО4, в биологической среде- моча, принадлежащей освидетельствуемому Макарову А.Л., обнаружен «амфетамин».
Вина Макарова А.Л. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года (л.д. 2),
- протоколом <адрес> об отстранении Макарова А.Л. от управления транспортным средством - а/м «№», государственный регистрационный номер № от 22 января 2011 года (л.д. 3),
- протоколом <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Макаров А.Л. ознакомлен под роспись(л.д.4),
-протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому у Макарова А.Л. установлено состояние наркотического опьянения,
- выпиской из ХТИ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО4, согласно которой, в биологической среде- моча, принадлежащей Макарову А.Л., обнаружен «амфетамин» (л.д.7).
Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Макарова А.Л., суд приходит к выводу, что в действиях Макарова Алексея Леонидовича имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
В силу ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом МУЗ «<адрес> им. ФИО5» ФИО7, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен согласно приказу Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО6 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления Макарова А.Л. на медицинское освидетельствование – резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, несоответствующее обстановке(л.д.4 ).
Согласно вступивших в силу с 01 июля 2008 года положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.
Все имеющиеся в деле протоколы были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО6, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях (л.д.2,3,4,5).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Водителем Макаровым А.Л. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд считает, что заключение врача МУЗ «ФИО11» ФИО7, составившего ДД.ММ.ГГГГ акт медицинского освидетельствования №, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова А.Л. врачом ФИО7, составившим акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Выписка из справки Химико-токсикологической лаборатории <адрес> ГУЗ Бюро Судебно-Медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта- моча, принадлежащего освидетельствуемому Макарову А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в моче Макарова А.Л. обнаружен «амфетамин», соответствует требованиям закона, и у суда не вызывает сомнений в ее достоверности.
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова А.Л. государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО4, проводившим исследование биологического объекта- моча, принадлежащего освидетельствуемому Макарову А.Л., судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Макарова А.Л., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.
К обстоятельству, смягчающему ответственность Макарова А.Л., согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.10).
Обстоятельств, отягчающих ответственность Макарова А.Л., в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность Макарова А.Л. обстоятельств, личность Макарова А.Л., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова Александра Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Макарова А.Л., по вступлении постановления в законную силу на основании ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: Н.В. Штурманова