П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по административному делу № 5-57
г. Кингисепп 06 апреля 2011 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Таймасова А.Ф.,
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в отношении Таймасова Альберта Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО8 (свободно владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика), гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в должности ФИО9 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин у <адрес>, Таймасов А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21081 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил касательный наезд на автомобиль ВАЗ - 2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 После чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия, требуются дополнительные временные затраты (л.д.4).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 2,4).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Таймасов А.Ф. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у <адрес>, имело место незначительное ДТП – касательный наезд на автомобиль под управлением ФИО3. Установив, что повреждения являются малозначительными, водителя (Таймасов и ФИО10) приняли решение о не вызове сотрудников ДПС. После чего он (Таймасов А.Ф.) с согласия ФИО2 уехал.
ФИО3, допрошенный в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у <адрес>, Таймасов А.Ф., управляя автомобилем, совершил касательный наезд на автомобиль под его (ФИО3) управлением. Повреждения были незначительные, и полагая, что сможет их (повреждения) устранить самостоятельно, разрешил Таймасову А.Ф. уехать с места ДТП. Позже осознавая все последствия, вызвал сотрудников ДПС.
В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).
Положения ПДД РФ, предусматривают, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия (п.2.6); если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (п. 2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 287).
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что участники ДТП, – водители Таймасов А.Ф. и ФИО3 правами, предусмотренными п. 2.6 и п. 2.6.1 ПДД РФ не воспользовались.
Таймасов А.Ф., в нарушение п. 2.5 ПДД Ф, покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Таймасова А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места ДТП,
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Таймасова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения правонарушения, личность нарушителя, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, ответственность Таймасова А.Ф., суд признает наличие пяти действующих административных правонарушений в области дорожного движения.
В силу т. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит признание вины в совершении административного правонарушения, положительные характеризующие данные с места работы.
С 01 января 2008 года вступил в действие ФЗ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, характера трудовых обязанностей Таймасова А.Ф., связанных с постоянным использования личного транспорта для выполнения работ в отдаленных сельских образовательных учреждениях, суд находит возможным применить в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста.
Условия недопустимости применения в отношении Таймасова А.Ф. административного ареста, в ходе судебного заседания не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Таймасова Альберта Фаритовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком – 1 (одни) сутки.
Срок наказания – административного ареста исчислять, с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья: Н.В.Штурманова