П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-62/2012

г. Кингисепп 28 марта 2012 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в качестве водителя ООО «<данные изъяты>»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 47 АА №.

Из указанного протокола следует, что в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной марки б/н <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 125 км автодороги «Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение, при котором ФИО6 и его пассажир ФИО7 получили телесные повреждения легкой степени тяжести. Также при ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, раскаялся в содеянном, обстоятельств ДТП не оспаривал.

Указал, что 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки б/н <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, следовал в направлении г. Кингисепп со стороны д. Луцк, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение, при котором ФИО6 и его пассажир ФИО7 получили телесные повреждения легкой степени тяжести.

Потерпевший ФИО6 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке у кафе «Перекресток» не оспаривал. Заключение судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного в результате ДТП, вреда, не оспаривает. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.16, 24, 25).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывают, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 47 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- акт 47 АД № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением ФИО6БЬ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО6,, 1976 года рождения (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО4, 1988 года рождения (л.д. 31-32).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО6 рваной раны верхней губы, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов) и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными клиническими данными (л.д.27-28).

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО7 закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтеков обеих глазничных областей, который образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета, мог образоваться и в условиях ДТП, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не выше 21 дня и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» выставлен на основании жалоб ФИО4 и объективными клиническими данными в динамике не подтвержден (л.д.31-32).

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших ФИО6 и ФИО4, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд признает наличие пяти действующих административных правонарушений в области дорожного движения, на момент совершения административного правонарушения (л.д.36).

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, мнение потерпевшего ФИО6, суд приходит к выводу о возможности применения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862, КПП 781301001, ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Водительское удостоверение 47 КА №, изъятое у ФИО1, на основании ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть ФИО1

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова