П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-44/2012

г. Кингисепп 21 марта 2012 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 47 АА №.

Из указанного протокола следует, что в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной марки б/н <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 1 км автодороги «Подъездной путь к ДОС «Городок» Кингисеппского района Ленинградской области, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал.

Указал, что в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки б/н <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 1 км автодороги «Подъездной путь к ДОС «Городок» Кингисеппского района Ленинградской области, зацепил колесами обочину, вследствие чего не справился с управлением, и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП требуется дополнительные временные затраты (л.д.16).

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.16,18-19).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 47 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом 47 АД № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении ФИО1, согласно которому у водителя ФИО1. признаков алкогольного опьянения нет (л.д.13);

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО8 1982 года рождения (л.д. 21).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО8 «рваной» раны тыльной поверхности левой кисти. Указанное повреждение могло образоваться от травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях ДТП, и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.21).

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшей ФИО8, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО6, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд признает наличие двух действующих административных правонарушений в области дорожного движения, на момент совершения административного правонарушения (л.д.22).

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, мнение потерпевшего ФИО7, суд приходит к выводу о возможности применения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862, КПП 781301001, ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Водительское удостоверение 78 ВВ №, изъятое у ФИО1, на основании ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть ФИО1

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова