Дело № 1- 248/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон
город Кинешма 20 июля 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Новикова П.А.,
при секретаре Волченковой И.К.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Есаковой А.С.,
подсудимого Кузина А.А.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Болотинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Чернявского Р.Г.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Болотинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
Чернявского Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Кузин А.А. и Чернявский Р.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Кузин А.А. и Чернявский Р.Г. в период с 23 часов 27 мая 2011 года до 1 часа ночи 28 мая 2011 года, проходя вместе мимо <адрес> увидели оставленный без присмотра около данного дома скутер марки «Racer» модель YH 50 QT- F. В этот момент у Кузина А.А. и Чернявского Р.Г. возник умысел на тайное хищение указанного скутера, о чём они вступили в преступный сговор между собой.
В осуществление своего преступного умысла Кузин А.А. и Чернявский Р.Г. в период с 23 часов 27 мая 2011 года до 1 часа ночи 28 мая 2011 года по предварительному сговору между собой, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вместе взяли за руль скутер марки «Racer» модель YH 50 QT- F, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО1, стоящий около <адрес>, и тайно похитили, укатив его не заводя. С похищенным имуществом Кузин А.А. с Чернявским Р.Г. с места преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 17000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кузина А.А. и Чернявского Р.Г. за примирением сторон, так как они загладили причиненный преступлением имущественный ущерб, выплатили ему денежные средства, он примирился с ними, претензий к ним не имеет. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.
Подсудимые Кузин А.А. и Чернявский Р.Г., их защитник Болотинов Д.В., поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон, подсудимые Кузин А.А. и Чернявский Р.Г. заявили, что полностью признают свою вину по предъявленному им обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель считала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и полагала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Кузина А.А. и Чернявского Р.Г. за примирением сторон.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Кузина А.А. и Чернявского Р.Г. прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые являются лицами, впервые совершившими данное преступление, поскольку судимостей они не имеют, ранее не осуждались. Подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в полном объеме, данных, отрицательно характеризующих их личность и поведение, материалы уголовного дела не содержат. После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые Кузин А.А. и Чернявский Р.Г. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела, как подсудимым, так и потерпевшему разъяснены и понятны. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Кузина А.А. и Чернявского Р.Г. за примирением сторон и освобождения каждого из них от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Кузина А.А. и Чернявского Р.Г., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и Кузину А.А., и Чернявскому Р.Г. каждому отменить.
Вещественное доказательство: скутер марки «Racer» модель YH 50 QT- F, выданный потерпевшему ФИО1, - считать возращенным законному владельцу и оставить в его пользовании и распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: П.А.Новиков