Дело № 1- 371/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Кинешма 17 ноября 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Новикова П.А.,
при секретаре Курицыной А.Л.,
с участием государственного обвинителя – Ивановского транспортного прокурора Казакова И.А.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Соловьёвой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лепилова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лепилов И.А. обвиняется в том, что совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
01 сентября 2001 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут гр. Лепилов И.А., находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Кинешма Северной железной дороги, у бетонного блока, расположенного в 20 м от багажного отделения ст. Кинешма, и в 63 метрах, справа (по направлению к ст. Кинешма-2 Северной железной дороги) от административного здания ст. Кинешма, расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Лепилов И.А. умышленно из корыстных побуждений открыто завладел сумкой стоимостью 500 рублей, принадлежащей ФИО1, с находящимися в ней личными вещами общей стоимостью 1000 рублей и документами на имя ФИО1, а именно: свидетельством пенсионного страхования и страховым полисом обязательного медицинского страхования, не представляющими материальной ценности. С похищенным Лепилов И.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр-ну ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Лепилову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, Лепилов И.А. обвиняется в том, что совершил похищение паспорта у гражданина при следующих обстоятельствах:
01 сентября 2011 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут Лепилов И.А., находился на перроне железнодорожного вокзала ст. Кинешма Северной железной дороги, у бетонного блока, расположенного в 20 м от багажного отделения ст. Кинешма, и в 63 метрах, справа (по направлению к ст. Кинешма -2 Северной железной дороги) от административного здания ст. Кинешма, расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, имея умысел на хищение у гражданина ФИО1 паспорта, с целью последующего возвращения за вознаграждение, и воспользовавшись тем, что последний в это время спал, из сумки, находящейся при ФИО1, тайно, путём свободного доступа совершил хищение паспорта на его имя. Лепилову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
После направления уголовного дела в Кинешемский городской суд Ивановской области с обвинительным актом для рассмотрения и назначения судебного заседания подсудимый Лепилов И.А. умер, что установлено во время судебного разбирательства и подтверждено полученными судом документами, то есть сообщением, поступившим из отдела по городу Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС, ответом на запрос, поступившим из Кинешемского МРО БСМЭ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Лепилова И.А., поступившей из следственного отдела по г. Кинешма СК СК России по Ивановской области.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого Лепилова И.А. - адвокат Соловьёва В.А. просила прекратить в отношении Лепилова И.А. уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, полагая, что нет необходимости для дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Лепилова И.А. с целью его реабилитации, поскольку в ходе дознания Лепилов И.А. признавал свою вину по предъявленному ему обвинению в полном объёме, им при ознакомлении с материалами уголовного было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считал, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лепилова И.А. подлежат прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку он умер, оснований для реабилитации Лепилова И.А. и дальнейшего осуществления в отношении него производства по уголовному делу не имеется, поскольку Лепилов И.А. полностью признавал свою вину, его вина подтверждается и другими доказательствами, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Лепилов И.А. завил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лепилова И.А. подлежат прекращению.
Пунктом 4 части 1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимый Лепилов И.А. умер 21 октября 2011 года. И защитник подсудимого Лепилова И.А., и государственный обвинитель считали, что нет необходимости для дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Лепилова И.А. с целью его реабилитации. Из материалов уголовного дела видно, что Лепилов И.А. не работал, не имел постоянного места жительства и связи с близкими родственниками, сведений о том имеются ли у Лепилова И.А. близкие родственники и где они находятся, материалы уголовного дела не содержат.
Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела свидетельствуют о том, что Лепилов И.А. полностью признавал предъявленное ему обвинение, кроме его признательных показаний имеются и другие доказательства, подтверждающие его вину, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Лепиловым И.А., согласившимся с обвинением, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мнение участников уголовного судопроизводства о возможности прекращения уголовного дела и приведенные обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого, не имеется, необходимости в ведении производства по уголовному делу для реабилитации Лепилова И.А. нет.
Таким образом, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лепилова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, подлежат прекращению в связи со смертью подсудимого Лепилова И.А. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лепилова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого Лепилова И.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Новиков