Дело №1-288
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера
город Кинешма 29 июля 2010 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Куликов В.П., с участием государственного обвинителя, помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой А.Н.
подозреваемого Милякова А.С.
законного представителя подозреваемого Устинова А.А.
защитника, адвоката коллегии адвокатов города Кинешмы Смирновой А.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
представителя потерпевшего ФИО3
при секретаре Курицыной А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Миляков А.С. Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего ..., ... ..., ..., дом Номер обезличен, ...
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, суд
Установил :
Органами предварительного расследования Миляков А.С. подозреваемого в том, что он Дата обезличена года около ... находился в корпусе психоневрологического интерната ... расположенного в доме Номер обезличен, по ..., деревни ... ... .... На почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО6, у Милякова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Миляков С.А. подошел сзади к ФИО6, умышленно схватил последнего за туловище и, совершив бросок через колено, уронил потерпевшего на пол, причинив ФИО6 чрезвертельный перелом бедренной кости левого бедра со смещением отломков, относящийся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подозреваемый Миляков А.С. вину в совершении запрещенного уголовным законом деяния признал полностью, однако давать показания отказался, сославшись на то, что в настоящее время прошедшие события плохо помнит.
Факт совершения Миляковым А.С. запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается следующими доказательствами.
Законный представитель подозреваемого Устинов А.А., допрошенный судом в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что он работает заведующим отделением в ПНИ ... В сентябре ... он находился в отпуске. От работника интерната ФИО8 ему стало известно, что Дата обезличена года в здании интерната, находящийся там Миляков причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, а именно бросил последнего через колено на пол, в результате чего ФИО6 был госпитализирован, а потом умер.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает в ПНИ ... расположенного в деревне ..., ... .... От медицинского персонала ей известно, что Дата обезличена года проживающий в интернате Миляков причинил травму ФИО6 в виде закрытого перелома левого бедра. ФИО6 умер Дата обезличена года в связи с общим заболеванием.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Дата обезличена года около 16 часов она находилась на рабочем месте в ПНИ ... и увидела как Миляков схватил ФИО6 руками за туловище и бросил его через колено, отчего ФИО6 упал на пол. Она пригласила больных из своего корпуса и те помогли ФИО6 дойти до своей палаты. После того, как ФИО6 стал жаловаться на боли в ноге, он был увезен в больницу работниками скорой медицинской помощи.
Из письменного заявления в милицию руководителя «Кинешемского психоневрологического интерната ... ФИО10 следует, что он просит привлечь к ответственности проживающего в интернате Милякова А.С. за причинение травмы в виде закрытого чрезвертельного перелома левого бедра недееспособному Бобкову В.А. л.д.7
Из сопроводительного листа и карты вызова скорой медицинской помощи известно, что Дата обезличена года в травмотделение Кинешемской ЦГБ был доставлен ФИО6 с повреждением левого тазобедренного сустава л.д.9, 24
Из справки Кинешемской ЦГБ установлено, Дата обезличена года в 23 часа в травмотделение был доставлен ФИО6 с чрезвертельным переломом левого бедра л.д.25.
Из заключения эксперта л.д.54 установлено, что у ФИО6 обнаружен чрезвертельный перелом бедренной кости левого бедра со смещением отломков, который образовался в результате воздействия на левую нижнюю конечность тупого твердого предмета или при ударе бедром о тупой твердый предмет, имеет давность не превышающий нескольких часов на момент осмотра бригады «скорой помощи» Дата обезличена года и несет в себе квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
С учетом собранных по данному делу доказательств суд находит, что в действиях Милякова А.С. содержится состав общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы за Номер обезличенс от Дата обезличена года л.д.74-78 следует, что у Милякова А.С. обнаруживается психическое расстройство, характеризующееся наличием выявленных повреждений или дисфункций головного мозга, церебральных заболеваний, мозговых травм или других повреждений, приводящих к церебральной дисфункции, изменению привычного образа преморбидного поведения, выраженности эмоций, потребностей и влечений.
Указанное расстройство психики выражено у Милякова А.С. столь значительно, что оно лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к деянию, в котором он подозревается и лишают его такой способности в настоящее время.
Учитывая особенности психического состояния Милякова А.С., проявляющиеся в виде грубо выраженных психопатоподобных нарушений поведения и аффектных расстройств, сопровождающиеся отсутствием критики к болезни и совершенному правонарушению, а также отсутствием установки на планомерное лечение у психиатра, не позволяют рассчитывать на проведение ему необходимых лечебно-реабилитационных мероприятий в условиях психиатрического стационара общего типа, в связи с чем, он нуждается в стационарном лечении и наблюдении в условиях специально организованного режима, и, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.97, п. «В» ч.1 ст.99 и ч.3 101 УК РФ, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Суд соглашается с заключением специалистов и считает необходимым признать Милякова А.С. в отношении содеянного невменяемым, освободить его от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, а в связи с тем, что Миляков А.С. представляет опасность для других лиц, суд считает необходимым применить к Милякову А.С. принудительные меры медицинского характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.97, 99, 101 УК РФ, ст.441- 444 УПК РФ, суд
Постановил :
Освободить Миляков А.С. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ.
Применить к Милякову А.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий :