Дело № 1- 397/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Кинешма23 ноября 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Новикова П.А.,
при секретаре Волченковой И.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Смирновой А.Н.,
подсудимого Маряхина С.В.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Беликовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы уголовного дела в отношении
Маряхина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кинешемским городским судом Ивановской области рассматривается уголовное дело в отношении Маряхина С.В.. Подсудимому Маряхину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2, то есть в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога при следующих обстоятельствах:
3 августа 2010 года в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Маряхина С.В. около одноэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> пристроенного к пятиэтажному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> сложились неприязненные отношения с мужчиной, который в ходе предварительного расследования не установлен. Указанного мужчину Маряхин С.В. принял за сотрудника ООО <данные изъяты>.
4 августа 2010 года в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Маряхин С.В. с целью выяснения отношений приехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ООО <данные изъяты>. В одном из окон указанного здания, в котором располагается кабинет директора, Маряхин С.В. увидел ФИО1, который, как ему показалось, похож на мужчину, с которым у него 3 августа 2010 года возникли неприязненные отношения у данного здания. В этот момент у Маряхина С.В. из мести, как он считал, к директору ООО <данные изъяты> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, находящегося в кабинете директора ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
С целью осуществления своих преступных намерений Маряхин С.В. в неустановленные следствием время и месте приготовил пластиковую бутылку емкостью 1,5 листа, которую в неустановленные следствием время и месте заполнил 1 литром бензина, после чего вставил в нее материю, используемую в виде фитиля. Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 5 августа 2010 года в 2 часа Маряхин С.В., действуя из мести, на почве ранее возникших неприязненных отношений, подошел к одному из окон дома <адрес>, за которым располагается кабинет директора ООО <данные изъяты>. Находясь у данного здания, Маряхин С.В. с земли поднял найденный на месте кирпич, который бросил в окно дома <адрес>, за которым располагается кабинет директора ООО <данные изъяты>. С целью осуществления своих преступных намерений Маряхин С.В. поджег фитиль принесенной с собой заранее подготовленной им пластиковой бутылки с бензином, после чего кинул бутылку с бензином в образовавшийся проем в окне. В результате противоправных действий Маряхина С.В. в указанном помещении произошло возгорание, в результате возникшего по вине Маряхина С.В. в кабинете директора ООО <данные изъяты> пожара повреждено и уничтожено имущество общества. На капитальный ремонт кабинета директора и замену поврежденного имущества, принадлежащих ООО <данные изъяты>, поврежденных в ходе поджога, необходима сумма в размере 104 975 рублей, а именно:
1. На капитальный ремонт необходима сумма в размере 69 029 рублей, а именно на:
- подвесные потолки типа «Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля;
- облицовку оконных и дверных откосов, выполненную декоративным бумажно-слоистым пластиком;
- облицовку стен, выполненную декоративным бумажно-слоистым пластиком и листами из синтетических материалов по деревянной обрешетке;
- элементы каркаса из брусьев;
- покрытие полов из линолеума и релина;
- плинтуса из деревянных и пластмассовых покрытий;
- оконную коробку в каменной стене;
- подоконные доски из ПВХ;
- кабели с креплением накладными скобами, полосками с установкой ответвительных коробок;
- розетку;
- выключатель;
- светильники точечные;
- пожароохранную сигнализацию;
2. На замену уничтоженного имущества необходима сумма в размере 35 946 рублей, а именно на:
- часы кварцевые «Odin» стоимостью 875 рублей;
- шкаф двустворчатый стоимостью 4116 рублей;
- полку угловую (стеллаж) стоимостью 2033 рубля;
- три стула офисных стоимостью 391 рубль каждый;
- кресло офисное стоимостью 1278 рублей;
- телефон-факс «Panasonic KX-FT 72» стоимостью 4229 рублей;
- стол письменный стоимостью 1344 рубля;
- ноутбук «Samsung R40 Plus» стоимостью 19634 рубля;
- радиотелефон «Panasonic KX-ТС 1486В» стоимостью 999 рублей;
- оптическую мышь «Oklick-513S» стоимостью 265 рублей.
Таким образом, Маряхин С.В. путем поджога умышленно повредил и уничтожил имущество ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 104 975 рублей, чем причинил указанному обществу значительный материальный ущерб.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маряхина С.В. за примирением сторон, так как он загладил причиненный преступлением вред, возместив в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, с ним достигнуто примирение, претензий к нему не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон представителю потерпевшего разъяснены и понятны.
Подсудимый Маряхин С.В. и его защитник Беликова Е.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Маряхина С.В. за примирением сторон, подсудимый Маряхин С.В. заявил, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель считала возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и полагала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Маряхина С.В. за примирением сторон.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Маряхина С.В. прекращению за примирением сторон.
Маряхину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый является лицом, впервые совершившим данное преступление, поскольку судимостей он не имеет, ранее не осуждался и впервые привлечен к уголовной ответственности. Из обвинения, предъявленного подсудимому, видно, что преступлением был причинен только материальный вред ООО <данные изъяты>, представитель которого просил прекратить в отношении Маряхина С.В. уголовное дело за примирением сторон. Судом установлено, что Маряхин С.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Маряхин С.В. к административной ответственности не привлекался, имеет малолетних детей. В материалах уголовного дела имеются характеристики на Маряхина С.В. с места прежней работы и места жительства. По месту прежней работы Маряхин С.В. характеризуется как исполнительный и инициативный работник, имеющий отзывчивый и уравновешенный характер, поддерживавший хорошие отношения с коллегами. По месту жительства участковым уполномоченным милиции Маряхин С.В. характеризуется как вежливый, принципиальный, отзывчивый человек, не злоупотребляющий спиртными напитками и поддерживающий отношения с лицами положительной направленности, заявлений и жалоб на поведение которого не поступало. После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Маряхин С.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела, как подсудимому, так и представителю потерпевшего разъяснены и понятны. Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст. 167 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Маряхина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маряхину С.В. отменить.
Вещественные доказательства: две перчатки и два осколка кирпича, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:П.А. Новиков