Дело № 1- 24/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с деятельным раскаянием
город Кинешма27 января 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Новикова П.А.,
при секретаре Волченковой И.К.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Смирнова А.Б.,
подсудимого Туртина В.К.,
защитника-адвоката <данные изъяты> Комаровой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Туртина В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Туртину В.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 4 июля 2010 года до 17 часов 20 минут 4 июля 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, Туртин В.К. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подошел к принадлежащей семье ФИО1-3 автомашине ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № стоимостью 140000 рублей, оставленной у <адрес>, где найденным на земле брелоком сигнализации открыл переднюю дверь со стороны водительского сидения и сел на него. Затем имеющимся на брелоке ключом зажигания, завел двигатель вышеуказанной автомашины и поехал по улицам <адрес>. Доехав до кладбища «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где двигатель автомашины заглох. Туртин В.К., оставив автомашину, с указанного места ушел.
В ходе судебного заседания подсудимый Туртин В.К. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, поскольку свою вину он признал и раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Туртину В.К. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, право на рассмотрение уголовного дела по существу. Подсудимый Туртин В.К. после этого заявил, что полностью признает предъявленное ему обвинение и его фактические обстоятельства, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.
Защитник обвиняемого - адвокат Комарова А.Г. ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Туртина В.К. уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием поддержала, поскольку Туртин В.К. обратился с заявлением о явке с повинной, что способствовало раскрытию преступления, в ходе предварительного следствия свою вину признал полностью, что способствовало расследованию уголовного дела, он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, отрицательных данных о нём материалы уголовного дела не содержат, он принес свои извинения потеплевшим, угнанная машина потерпевшим была возвращена, они к нему претензий не имеют.
Потерпевшая ФИО1, которой были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, поддержала ходатайство подсудимого Туртина В.К., просила прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за деятельным раскаянием, пояснив при этом, что ни она, ни потерпевшие ФИО2 и ФИО3, которые приходятся ей соответственно мужем и дочерью, каких-либо претензий к подсудимому Туртину В.К. не имеют, он приходил к ним по месту жительства, приносил свои извинения, которые они приняли, угнанная машина им возвращена без повреждений, её муж и дочь не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Туртина В.К., о чем они заявляли еще до направления уголовного дела в суд.
Государственный обвинитель считал возможным ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Туртина В.К. уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Туртина В.К. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. ст. 28 ч.1, 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого Туртина В.К. подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Туртина В.К. прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Туртина В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, выданную на хранение потерпевшим ФИО1-3,- считать возращенной законным владельцам и оставить в их владении, пользовании и распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:П.А.Новиков