Дело № 2 – 1208/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма 08 июля 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.Н. к Арахамии А.Х. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов А.Н. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Арахамии А.Х. о признании права собственности. Просит признать за ним право собственности на автомашину марки МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... года выпуска, двигатель ..., шасси (рама) ..., кузов .... Мотивирует свои требования тем, что в ... года Арахамия А.Х. продал ему, принадлежащий Арахамии А.Х. на праве собственности, автомобиль марки МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный регистрационный знак ... года выпуска, о чём свидетельствует выданная ему расписка. Их договор купли-продажи автомобиля был оформлен доверенностью. Исходя из текста выданной ему ответчиком доверенности, он имел право продажи данной автомашины, снятия её с учёта в ГИБДД. Согласно ст.454 ГК РФ). Считает, что между ним и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи данной автомашины, но не оформлен надлежащим образом. С ... года он пользуется этим автомобилем как своей собственностью.
Ответчик Арахамия А.Х. о месте и времени судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело без его участия, указывает, что к истцу никаких претензий не имеет.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району о месте и времени судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и правильно, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.
Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.
Истец Ефимов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Суду также пояснил, что он после передачи в ... года ответчику денег за спорный автомобиль и оформлении нотариальной доверенности, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется автомобилем как собственник, осуществляет все расходы по содержанию автомобиля, регулярно проходил технические осмотры с ... года, осуществляет ремонт автомашины, регулярно оформляет страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности. При покупке цена автомашины была определена в ... рублей, так как она была в неисправном состоянии. Он за счёт собственных средств отремонтировал машину, за период с ... года им на ремонты машины было потрачено около ... рублей. Он считает, что является полноправным собственником автомобиля, никто к нему никаких претензий не предъявлял и не предъявляет.
Просит признать за ним, Ефимовым А.Н. право собственности на автомашину марки МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный регистрационный знак ... года выпуска, двигатель ..., кузов № ....
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в ... года ответчик по делу, являясь собственником спорной автомашины МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный регистрационный знак ... года выпуска, продал её истцу за ... рублей, одновременно выдав истцу нотариальную доверенность на право управления, пользования и распоряжения вышеуказанной автомашиной. Впоследствии ответчик по истечении срока действия доверенности неоднократно выдавал истцу новые нотариально удостоверенные доверенности. С ... года по настоящее время истец непрерывно владеет и пользуется автомобилем, осуществляет расходы по содержанию автомобиля, регулярно проходит технические осмотры, осуществляет ремонт автомашины. Вышеизложенное подтверждается объяснениями истца, а также материалами дела – распиской ответчика, в которой указывает, что за проданный автомобиль МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный номер ..., получил деньги в сумме ... рублей, претензий к Ефимову А.Н. не имеет; копиями нотариально удостоверенных доверенностей от 12.10.2004 года, 19.02.2009 года; диагностическими картами транспортного средства от 15.11.2002 года, от 27.10.2004 года, от 06.08.2009 года; паспортом транспортного средства; свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.
Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.130 ГК РФ). Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав владельцев на них, носит характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности и регистрацией последнего не связана. Таким образом, приобретатель автотранспорта по договору становится его собственником по общим правилам, то есть в момент передачи имущества.
Анализируя и оценивая все представленные суду доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, как в отдельности каждого доказательства, так и всех их в совокупности и взаимной связи, исходя из установленных выше обстоятельств, принимая во внимание требования ст.ст. 218, 234 ГК РФ, суд считает, что истец Ефимов А.Н. право собственности на автомашину приобрёл и его исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимова А.Н. удовлетворить.
Признать за Ефимовым А.Н. право собственности на автомашину марки МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный регистрационный знак ... года выпуска, двигатель ..., кузов № ....
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента его принятия.
Председательствующий: Сироткин П.Б