Дело №1222/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
при секретаре Бураковой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2010 года дело по иску
Кирова А.Н. к Администрации городского округа Кинешма, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника, принявшим наследство, суд
У С Т А Н О В И Л:
Киров А.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, на имущество, принадлежащее Кирову Н.Н., умершему ... года. Свои требования истец мотивировал тем, что длительное время работает и проживает в Якутии, ... года умер его отец, он является единственным наследником по закону, после смерти отца к нотариусу за оформлением наследства не обращался, поскольку не знал о наличии наследственного имущества у отца. В ... года от родственницы узнал, что при жизни отец являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, доставшийся ему по наследству. В настоящее время желает вступить в права наследства на имущество, оставшееся после смерти отца, считает, что срок он пропустил по уважительной причине, о наличии наследства узнал в ... года, в суд за восстановлением срока для принятия наследства обратился в ....
В судебное заседание истец Киров А.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, его представитель по доверенности Кирова С. А. ... она же третье лицо по делу, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец длительное время проживает на севере, родители истца проживали в квартире в г. Кинешма, после смерти матери истец вступил в права наследования на квартиру, о том, что у отца имелось наследственное имущество в виде доли на жилой дом истец не знал, о наличии наследственного имущества узнал от нее, просит суд восстановить Кирову А. Н. срок для принятия наследства, признать наследником принявшим наследство на имущество, принадлежащее Кирову Н.Н., умершего Дата обезличена года, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ... ....
Ответчик – администрация городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против исковых требований Кирова А.Н. не возражает.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», нотариус Борунова Э.О., Кирова Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против заявленных требований не возражают.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, третье лицо Кирову С.А.,, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года умер Киров Н.Н.., после его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» л.д.17)
Наследником первой очереди по закону является сын умершего Кирова Н.Н. – Киров А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, о рождении л.д. 9, 13), других наследников первой очереди нет, что подтверждается свидетельством о смерти Кировой Т.А. – супруги умершего Кирова Н.Н. л.д.35).
Наследство после умершего Кирова Н.Н. никем не принято, наследственное дело не заводилось, что подтверждается отзывом нотариуса Боруновой Э.О. ...
Согласно требований ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд установил, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Кирова Н.Н., поскольку с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ не совершил, что подтверждается объяснениями истца, извещением нотариуса Боруновой Э.О.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец зарегистрирован и проживает в г...). О наличии наследственного имущества не знал, в связи с чем, к нотариусу за оформлением наследства не обращался, в ... года от Кировой С.А. ему стало известно о наличии наследственного имущества. В суд за восстановлением срока для принятия наследства истец обратился в июне 2010 года л.д.2).
Исходя из того, что в силу объективных причин истец не имел возможности в установленный законом срок оформить свои наследственные права, поскольку не знал о существовании у наследодателя имущества ( 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом), которое могло являться предметом наследования, что нашло подтверждение в судебном заседании, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Суд признает причину пропуска для обращения в нотариальную контору для утверждения в правах наследства, уважительной.
Суд установил, истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в ...
Ответчик не возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства.
С учетом изложенного, требований ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирова А.Н. удовлетворить.
Восстановить Кирову А.Н. срок для принятия наследства, признать наследником принявшим наследство на имущество, принадлежащее Кирову Н.Н. умершему Дата обезличена года, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: И.С. Саркисян.