Дело № 2 – 1321/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма 23 июля 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрост» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Худякова А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрост» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивирует свои исковые требования тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в ООО «Фрост» в должности художника-оформителя. Ответчик не выплачивал зарплату с Дата обезличена года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, без учёта окончательного расчёта при увольнении, в размере ....
В судебном заседании истец Худякова А.В. свои исковые требования поддержала, при этом уточнив их. Суду пояснила, что при увольнении ответчик задолженность по заработной плате не выплатил. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, без учёта окончательного расчёта при увольнении, составляет ....
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, без учёта окончательного расчёта при увольнении, в сумме ....
Представитель истца Худякова Л.В. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования истца и доводы истца.
В судебном заседании представитель ответчика Смирнов М.Б. суду пояснил, что против уточнённых исковых требований истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, без учёта окончательного расчёта при увольнении, в сумме ... не возражает.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец Худякова А.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с ней был заключен трудовой договор на неопределённый срок. Истец Худякова А.В. была уволена Дата обезличена года, что подтверждается объяснениями истца, копией трудовой книжки, копиями приказов о приёме на работу, расторжении трудового договора, не оспаривается представителем ответчика.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Ответчик, являясь работодателем истца, не выполнил обязанность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя, возложенную на него трудовым законодательством.
Задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, без учёта окончательного расчёта при увольнении, составляет ..., что подтверждается объяснениями истца и её представителя, не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
Анализируя представленные доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Худяковой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрост» в Худяковой А.В. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, без учёта окончательного расчёта при увольнении, в сумме ...
Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрост» в доход государства государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента принятия.
Председательствующий: Сироткин П.Б.