Дело № 2 – 1099/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Кинешма 20 июля 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
с участием помощника Кинешемского городского прокурора Есаковой А.С.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Резинопласт», Гонсьору В.М. о возмещении вреда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Г.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Резинопласт», Гонсьору В.М. о возмещении вреда, компенсации морального вреда. Просит взыскать с Гонсьора В.М. в свою пользу компенсацию в результате причинённого ему вреда в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ....
В судебное заседание истец дважды не явился: 09 июля 2010 года к 09 часам 30 минутам и 20 июля 2010 года к 14 часам. Истец Захаров Г.С. о времени и месте слушания дела был извещён правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Гонсьор В.М., он же представитель ответчика ООО «Резинопласт», представитель ответчика Гонсьора В.М. Лебедева А.А. не требуют рассмотрения дела по существу.
Помощник Кинешемского городского прокурора Есакова А.С., полагает, что исковое заявление Захарова Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Резинопласт», Гонсьору В.М. о возмещении вреда, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Захарова Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Резинопласт», Гонсьору В.М. о возмещении вреда, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Захарова Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Резинопласт», Гонсьору В.М. о возмещении вреда, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец Захаров Г.С. в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Сироткин П.Б.