Дело № 2 – 1235/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма Дата обезличена года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... Мотивирует свои исковые требования тем, что в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» она работает в должности бухгалтера с Дата обезличена года по настоящее время по основному месту работы (трудовой договор от Дата обезличенагода). За период с ... по ... ей не выплачивалась в полном объёме заработная плата, на получение которой она имеет право в соответствии с условиями трудового договора. Её заработная плата составляет ... рублей в месяц, на руки она должна получать ... рублей. В мае 2010 года ей выдали ... рублей. С Дата обезличена года она находится в очередном отпуске. Расчёт отпускных не произведён и оплаты очередного отпуска она не получала. Работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.
Общая сумма задолженности ответчика по выплате заработной платы на момент обращения в суд составляет ... исходя из следующего расчёта:
май 2010 года: ...;
июнь 2010 года (5 рабочих дней): ...
...;
очередной отпуск 28 календарных дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года: ...
В судебном заседании истец Смирнова Н.И. уточнила свои исковые требования, суду пояснила, что за период с Дата обезличена года по настоящее время работодатель частично выплатил ей сумму задолженности по заработной плате .... По оплате больничного согласна с расчётом ответчика, не согласна с расчётом ответчика по начислению зарплаты за май 2010 года, так как работодатель не начислил ей заработную плату за 24 и 25 мая, хотя во второй половине этих дней она на работе присутствовала. 24 мая в первой половине она находилась в судебном заседании по её иску к ответчику о восстановлении её на работе, 25 мая утром она была на приёме у врача по вопросу её беременности, и работодателю об этом было известно.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в сумме ... и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ....
В судебном заседании представитель Пучкова И.Н. суду пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по заработной плате перед истцом. Считает, что размер задолженности составляет .... Работодатель не начислил истцу заработную плату за 24 и 25 мая 2010 года, так как в эти дни истец не выполняла свои должностные обязанности. Не возражает против взыскания в пользу истца суммы на оплату услуг по составлению искового заявления ....
Заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1039/2010 по иску Смирновой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с ней заключен трудовой договор на неопределённый срок, установлен должностной оклад в сумме ... в месяц, на основании мирового соглашения, утверждённого определением суда от 24 мая 2010 года, ответчик восстановил истца Смирнову Н.И. с Дата обезличена года на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в должности бухгалтера, не оспаривается это представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года истец Смирнова Н.И. была отправлена в простой с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в этот же период Смирнова Н.И. находилась на больничном. На основании заявления истца Смирновой Н.И. работодателем в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена года по Дата обезличена года был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Ответчик, являясь работодателем истца, не выполнил обязанность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя, возложенную на него трудовым законодательством.
Истцу Смирновой Н.И. на день рассмотрения дела в суде не выплачена в полном объёме причитающаяся ей заработная плата за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно. Не оспаривается данный факт и представителем ответчика. За вышеуказанный период истцу ответчиком была выплачена сумма .... При определении размера задолженности суд исходит из следующего. С расчётом по оплате времени нахождения истца на больничном суд соглашается с расчётом ответчика в сумме ... и считает его правильным, поскольку приказ о направлении в простой истцом не оспорен, а в соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» пособие по временной нетрудоспособности за период простоя выплачивается в том же размере, в каком сохраняется за это время заработная плата, но не выше размера пособия, которое застрахованное лицо получало бы по общим правилам.
По оплате за май месяц 2010 года в сумме ... и оплате отпуска в сумме ... суд соглашается с расчётами истца и признаёт их правильными. Не начисление ответчиком заработной платы истцу за 24 и 25 мая 2010 года суд признаёт не правильным. Как следует из материалов гражданского дела № 2-1039/2010 по иску Смирновой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов Дата обезличена года истец Смирнова Н.И. участвовала в судебном заседании, в котором суд утвердил мировое соглашение, согласно которому ответчик восстановил истца Смирнову Н.И. с Дата обезличена года на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в должности бухгалтера, то есть в данный день истец в суде защищала свои трудовые права, нарушенные ответчиком. 25 мая 2010 года истец Смирнова Н.И. в связи с её беременностью проходила врачебный осмотр на предмет определения состояния её здоровья и выявления возможных осложнений в период беременности, что подтверждается копией справки, представленной представителем ответчика и обозренной в судебном заседании обменной картой беременной.
Согласно ст. 254 Трудового кодекса РФ при прохождении обязательного диспансерного обследования в медицинских учреждениях за беременными женщинами сохраняется средний заработок по месту работы.
Представителем ответчика суду не представлено каких-либо доказательств того, что за 24 и 25 мая 2010 года истцу не подлежит начислению заработная плата.
Таким образом, размер задолженности по выплате заработной плате истцу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно составляет ..., исходя из следующего расчёта: заработная плата с Дата обезличена года по Дата обезличена года ... + пособие по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ... + оплата очередного отпуска ... – ... (полученных истцом от работодателя).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Торговый Центр «Юбилейный» в пользу Смирновой Н.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ....
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истец Смирнова Н.И. освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в пользу Смирновой Н.И. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в сумме ...
Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в пользу Смирновой Н.И. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в доход государства государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Председательствующий: Сироткин П.Б.