Дело № 2-1258( 2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по заявлению
Смелова С.В об оспаривании решения должностного лица- старшего государственного инспектора Кинешемского ГИМС МЧС России по Ивановской области об отказе в регистрации двигателя,
УСТАНОВИЛ:
Смелов С.В. состоит на учете в Кинешемском ГИМС МЧС России по Ивановской области в связи с наличием у него на праве собственности маломерного судна « Казанка-5», ... выпуска, имеет судовой билет маломерного судна Номер обезличен.
Дата обезличена года по Договору купли-продажи имущества, заключенному с ОГУП « КЛПП»( Кинешемское лесопромышленное предприятие) Смелов С.В. приобрел для личных нужд лодочный мотор ... года выпуска, стоимостью ... рублей.
Дата обезличена года Смелов С.В. обратился с заявлением в Кинешемский ГИМС МЧС России по Ивановской области с целью регистрации подвесного лодочного мотора, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих законность приобретения продавцом указанного двигателя.
Смелов С.В. обжаловал данный отказ в суд, требуя признать его незаконным и обязать внести изменения в его судовой билет в связи с заменой двигателя.
В судебном заседании заявитель Смелов С.В. и его представитель Барышев В.В. заявленные требования полностью поддержали.
Из их пояснений следует, что законность заключенного Дата обезличенаг. между Смеловым С.В. и ОГУП « КЛПП» договора купли-продажи лодочного мотора никем и ничем не оспорена, данный двигатель был получен Смеловым С.В. по накладной и оплачен в сумме ... рублей. Предприятие-продавец в ... году исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, поэтому проверить законность приобретения им лодочного мотора, проданного Смелову С.В., не представляется возможным. При передаче данного двигателя на регистрацию Смелов С.В. представил подлинники заключенного договора, накладной и счета-фактуры, что соответствует подп.3 п.18 Правил государственной регистрации маломерных судов, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005г. № 500 На момент рассмотрения заявления двигатель в розыске не значится, споров о собственности на него никто не заявлял. Приказ МЧС РФ от 29.06.2005г. № 500, на который ссылался регистрационный орган при отказе в регистрации, вступил в силу после приобретения Смеловым С.В. указанного двигателя( Дата обезличенагода), при этом Смелов С.В. пытался зарегистрировать не вновь приобретенное судно, которое уже приобретено и зарегистрировано с присвоением бортового номера, а внести изменения в судовой билет в связи с приобретением нового подвесного мотора в соответствии с п.31 Правил, согласно которого при замене двигателя на более мощный или той же мощности вносятся лишь изменения в судовую книгу и судовой билет без оформления повторной регистрации судна.
Заинтересованное лицо по делу Цветков П.Н., чьи действия оспорены в судебном порядке, суду пояснил, что отказ в регистрации двигателя последовал по той причине, что Смеловым С.В. не были представлены в регистрирующий орган документы, подтверждающие законность приобретения им двигателя, -паспорт двигателя, гарантийный талон с отметкой организации -продавца, таможенная декларация о прохождении товара импортного производства через границу РФ. Поскольку в настоящее время у регистрирующего органа отсутствует база данных, подтвердить или опровергнуть сведения о том, является ли спорный двигатель легальным, он не может. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия( бездействие ), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, при этом решения могут быть выражены в различной форме( как устной, так и письменной- в виде актов, резолюций на заявлениях, постановлений и т.д.).
Согласно ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение 10 дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
Из пояснений участников процесса, материалов дела судом установлено, что предметом оспаривания является решение должностного лица - старшего государственного инспектора Кинешемского ГИМС МЧС России по Ивановской области Цветкова П.Н. от Дата обезличена года об отказе Смелову С.В. в регистрации двигателя- подвесного лодочного мотора ... года выпуска, к принадлежащей ему на праве собственности лодке « Казанка-5».
Заинтересованное лицо ссылается на отсутствие у заявителя документов, подтверждающих законность приобретения двигателя как покупателем, так и продавцом, а именно Паспорта двигателя либо руководства по эксплуатации, гарантийный талон организации-продавца, таможенной декларации.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Договор купли-продажи от Дата обезличена года, заключенный между продавцом- ОГУП « Кинешемское лесопромышленное предприятие» и Смеловым С.В., отвечает требованиям, установленным ГК РФ к договорам купли-продажи.
К данному договору были дополнительно оформлены счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличена года, а также Накладная на отпуск от Дата обезличена года, что подтверждено материалами дела(л.д.5-7).
В соответствии с п.4.1 договора, он считается исполненным после фактической передачи имущества Покупателю.
Поскольку данное имущество на момент продажи являлось не новым, ... года выпуска, реализация его производилась не торгующей организацией, представлять гарантийный талон на двигатель с отметкой организации-продавца необходимости не было.
Смелов С.В. после приобретения данного имущества в собственность владел им добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении нескольких лет, его права собственника никем и ничем не оспорены.
При таких обстоятельствах, доказывать правомерность приобретения предприятием-продавцом, ликвидированным в ... году, двигателя, который впоследствии был продан Смелову С.В. в установленном порядке, покупатель не обязан, т.к. бремя доказывания возлагается на должностное лицо, отказавшее в его регистрации. Следовательно, Смелова С.В., как добросовестного покупателя, нельзя понуждать представлять доказательства легальности приобретения спорного двигателя продавцом.
Под презумпцией признается признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное.
В связи с этим, отказ заявителя от участия в доказывании не может влечь для него негативных последствий, поскольку все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу данного лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.
Поскольку в связи с ликвидацией предприятия-продавца невозможно подтвердить или опровергнуть сведения о легальности приобретения им спорного двигателя, а также отсутствием базы данных у регистрирующего органа на предмет криминального характера приобретения данного двигателя, основания для отказа внесения изменений в судовой билет владельца маломерного судна Смелова С.В. при замене им подвесного двигателя к бортовому судну « Казанка-5» ... у регистрирующего органа отсутствуют.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Обязать Кинешемское отделение ГИМС МЧС России по Ивановской области внести изменения в судовой билет Смелова С.В в связи с заменой им лодочного мотора ... года выпуска, приобретенного у ОГУП « Кинешемское лесопромышленное предприятие» по договору купли-продажи от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: