Дело № 2-1168( 2010г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Золкиной Н.И. к ООО « Ветка » о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Золкина Н.И. является собственником благоустроенной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... города Кинешмы Ивановской области, расположенной на девятом этаже девятиэтажного кирпичного дома.
Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО « Ветка», которой в 2009 году был заключен договор с ООО « Строй Центр » на производство ремонта кровли указанного дома.
В результате некачественно проведенного ремонта были зафиксированы неоднократные протечки с кровли в период с октября 2009 года по июнь 2010 года с повреждением внутренней отделки квартиры Номер обезличен, а также мест общего пользования – лестничной площадки девятого этажа второго подъезда дома возле квартир Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен
Согласно гарантийного письма от 25.03.2010г. подрядная организация- ООО « Строй Центр» замечания и недостатки по кровле и устранение протечек над квартирой Номер обезличен и лестничной площадкой второго подъезда гарантировала устранить при наличии благоприятных погодных условий и температурного режима, однако выполненные работы, проведенные в мае 2010 года, не привели к желаемым результатам.
Золкина Н.И. обратилась в суд с иском к управляющей организации - ООО « Ветка » о защите прав потребителей, требуя обязать ответчика произвести ремонт кровли дома над квартирой Номер обезличен с парапета кровли до лестничной площадки девятого этажа, взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в связи с протечкой квартиры Номер обезличен в размере ... рублей согласно Заключения ООО «Росконсалтинг», компенсацию морального вреда в размере ... рублей и возместить понесенные судебные издержки.
В судебном заседании стороны пришли к необходимости мирного урегулирования спора, представив суду мировое соглашение.
Поскольку условия указанного мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, а также третьего лица по делу, они могут быть утверждены судом.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение между Золкиной Н.И. и ООО « Ветка», по условиям которого ответчик- ООО « Ветка » обязуется:
- в срок не позднее Дата обезличена года выплатить Золкиной Н.И. единовременно денежную сумму в размере ..., включая компенсацию материального ущерба в связи с повреждением внутренней отделки квартиры- ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, судебные издержки – ... рублей;
- в срок не позднее Дата обезличена года произвести выборочный ремонт кровли дома Номер обезличен по ... ... области над квартирами Номер обезличенНомер обезличен по устранению протечек в указанные квартиры и на лестничную площадку девятого этажа второго подъезда указанного дома,
утвердить, а производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Взыскать с ООО « Ветка » в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: