Дело №2-1205/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретаре Бураковой Г.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2010 года дело по иску Вороновой О.С. к Администрации городского округа Кинешма о включении 1/16 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в состав наследства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Воронова О.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о включении в состав наследства 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти Мерзлова С.С., мотивируя требования тем, что Дата обезличена года умер ее отец, в состав наследства не была включена 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности Мерзлова С.С. на спорный объект. Ее отец Мерзлов С.С. в детстве был усыновлен, до усыновления его звали Могутов С.П., что подтверждается свидетельством об усыновлении. На основании решения народного суда 1-го участка г. Кинешмы от Дата обезличена года собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является Могутов С.П.. Истица является наследницей после смерти Мерзлова С. С., его дочерью при оформлении наследства было выявлено, что в установленном законном порядке Мерзлов С.С. (он же Могутов С.П.) свое право собственности на спорную долю жилого дома в органах БТИ не оформил, что препятствует истице получить свидетельство о праве на наследство по закону, просит включить в состав наследства после умершего Дата обезличена года Мерзлова С.С. (он же Могутов С.П.) 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., состоящий в целом из жилого двухэтажного бревенчатого строения литера А, общей площадью 157, 6 кв.м., жилой - 114, 8 кв.м., пристройки, литера а, входной площадки, литера а1, входной площадки, литера а2, тремя сараями, литера Г1, Г2, Г3, воротами, литера I, с инвентарным номером ....
В судебном заседании истица Воронова О.С., ее представитель Воронова Е. В, исковые требования полностью поддержали, просят исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Мерзлова Р.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражает.
Ответчики Администрация городского округа Кинешма и третьи лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Мерзлова Е.А., нотариус Борунова Э.О., Голубев Г.А., Хмелев Ю.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомило.
Суд, с согласия лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Выслушав истицу, ее представителя, третье лицо Мерзлову Р. А., проверив материалы дела, исследовав решение народного суда 1-го участка г. Кинешмы от Дата обезличена года, решение суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения народного суда 1-го участка г. Кинешмы от Дата обезличена года собственником 1/ 16 доли спорного жилого дома являлся Могутов С.П., Дата обезличена года рождения л.д.9).
Могутов С.П. был усыновлен в ... году. Согласно свидетельства об усыновлении стал носить Ф.И.О. - Мерзлов С.С.. л.д.6). Право собвенности на долю дома за Мерзловым С.С. при жизни последнего не было зарегистрировано.
Мерзлов С.С. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.13).
Истица является наследницей умершего Мерзлова С.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака л.д. 8).
При оформлении наследства выяснилось, что при жизни ее отец не зарегистрировал право собственности на долю в спорном жилом доме, что препятствует в настоящее время истице оформить свои наследственные права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государтсвом.
В настоящее время на спорный дом никто кроме истицы не претендует, истица желает реализовать свое право наследника, поэтому иск Вороновой О.С. подлежит удовлетворению.
На дом изготовлен новый технический паспорт л.д.17-25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вороновой О.С. удовлетворить.
Включить в состав наследства после умершего Дата обезличена года Мерзлова С.С. (он же Могутов С.П.) 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., состоящий в целом из жилого двухэтажного бревенчатого строения литера А, общей площадью 157, 6 кв.м., жилой - 114, 8 кв.м., пристройки, литера а, входной площадки, литера а1, входной площадки, литера а2, тремя сараями, литера Г1, Г2, Г3, воротами, литера I, с инвентарным номером ...
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в срок 10 дней.
Председательствующий: И.С. Саркисян.